Un jour chez Laverne

Quand j’ai entendu parler de l’économie verte pour la première fois, une ampoule s’est éteinte dans ma tête. Nous pouvons créer des entreprises et des emplois pour nous-mêmes. » C’est ainsi que Tim Hall, propriétaire d’une coopérative, explique sa première étincelle d’inspiration.Par la suite, il s’est associé à d’autres résidents de Boston sans emploi pour fonder CERO (Cooperative Energy, Recycling, and Organics), un service primé de ramassage et de détournement des déchets alimentaires. Le nom est approprié, car CERO « – ce qui signifie zéro » en espagnol – allie parfaitement leur mission zéro déchet à une stratégie d’emplois verts de développement de la main-d’œuvre parmi les travailleurs peu qualifiés, en particulier les immigrants et les personnes de couleur.
Les coopératives offrent un moyen durable et responsable de fournir des biens et des services – et elles peuvent aider à transformer nos économies avant qu’il ne soit trop tard. Ils promettent un avenir alléchant d’entreprise sociale durable, de contrôle communautaire, d’autogestion des travailleurs et de démocratie sur le lieu de travail, qui remet les décisions économiques entre les mains des travailleurs et des consommateurs. Les coopératives pourraient-elles déloger le capitalisme et desserrer son emprise sur ce qui ressemble à toutes les facettes de nos vies, ou deviendront-elles elles-mêmes cooptées?
À un moment donné au cours des 50 dernières années, le capitalisme a réduit le pouvoir de tout définir sur notre façon de penser l’économie. C’est l’un des avantages de devenir la force organisatrice dominante de l’économie. Mais la plus grande vérité est que «l’économie» comprend plus que l’éthique de maximisation du profit du capitalisme, tout comme la «démocratie» n’est pas la propriété du Congrès ou du Parlement. Dans les sociétés démocratiques (au moins en théorie), nous avons des représentants élus et responsables de tout, des associations de parents d’élèves aux ligues sportives pour enfants en passant par les assemblées générales où les membres délibèrent entre eux dans les associations de quartier et les salles syndicales.
Il en va de même pour l’économie, où les entreprises non démocratiques, contrôlées par les actionnaires et obsédées par le profit sont devenues assimilées au concept d’entreprise elle-même – et en particulier au commerce, à l’argent, à la mission et à la productivité. Les coopératives sont des entreprises à but lucratif qui opèrent dans pratiquement tous les secteurs. Ils soutiennent le commerce mondial, en particulier dans l’agriculture, l’énergie et les services bancaires locaux via les coopératives de crédit, mais au lieu de maximiser les bénéfices pour leurs investisseurs, ils sont principalement motivés par les intérêts de leurs membres – qui peuvent être des producteurs dans une ferme, les résidents d’un complexe d’appartements, les consommateurs de services publics et de détail, ou les travailleurs d’une usine. Dans les coopératives, l’objectif est d’obtenir un meilleur prix pour les agriculteurs, des logements plus abordables pour les résidents, des biens de meilleure qualité pour les consommateurs et des emplois significatifs, sains et équitables pour les travailleurs.
Est-ce intrinsèquement anticapitaliste? D’une certaine manière, oui, parce que les coopératives utilisent le capital pour mettre les gens au-dessus du profit, ce qui inverse la logique du profit sur les gens de l’économie mondiale actuelle. Les coopératives de travail associé peuvent être l’alternative la plus cohérente au capitalisme tel que nous le connaissons car elles mettent le capital au service du travail plutôt que l’inverse. Bien sûr, certains n’atteignent pas cet idéal, et les coopératives ne garantissent pas la justice sociale par elles-mêmes (c’est pourquoi nous avons encore besoin de mouvements sociaux), mais le modèle coopératif priorise intrinsèquement le bien du plus grand nombre au profit de la peu.
D’une manière générale, l’économie coopérative est mieux décrite comme «a-capitaliste» plutôt que «anticapitaliste», car elle peut prospérer à la fois dans les économies de marché et dans les économies socialistes comme Cuba, qui compte actuellement environ le même nombre de coopératives de travail associé que les États Unis. Mais dans son désespoir de se légitimer et de se stabiliser, le capitalisme est désireux de coopter au moins les caractéristiques superficielles de l’économie coopérative, tout comme il a coopté des entreprises durables à travers des campagnes d’écoblanchiment au cours des 20 dernières années. Tout au long du XXe siècle, nous avons vu le capitalisme absorber des éléments coopératifs dans ses structures pour tenter de se reconstituer au cours de ses nombreuses crises.
Dans le même temps, il est décevant mais nécessaire de souligner que certaines des plus grandes coopératives du monde ont réussi à rivaliser et à survivre contre les entreprises conventionnelles en imitant les cultures d’entreprise des entreprises capitalistes tardives. Qui savait que les marques de ménage américaines comme Land ‘Lakes et Ocean Spray étaient toutes deux des coopératives? Et à quand remonte la dernière fois que vous avez été invité à voter à une assemblée générale des membres de votre caisse populaire?
Ce qui est plus important que d’être «pro» ou «anticapitaliste», c’est la reconnaissance du fait que les coopératives doivent occuper une place importante dans toute économie démocratique et post-capitaliste. Cela importe beaucoup maintenant, car alors que les contradictions et la nature non durable du capitalisme sont devenues manifestement claires, beaucoup de gens ont du mal à articuler ce qui le remplacera. L’exception est un consensus croissant sur le fait que les coopératives (ainsi que les petites entreprises indépendantes et familiales) remplaceront l’entreprise capitaliste comme principale forme non gouvernementale d’entreprise à l’avenir. Les coopératives sont un instrument essentiel de la démocratie économique.
Mais pour réussir de cette façon, les coopératives doivent rester fidèles à la mission et aux valeurs directrices. Les coopératives appartenant aux employés nous obligent à affronter notre propre désir de faire ce qu’il faut pour vivre de manière juste, durable et participative et centrée sur les personnes. Ils suppriment l’excuse que le problème est les demandes de l’actionnaire ou les formalités administratives de la bureaucratie gouvernementale ou la volonté haussière d’un patron. Lorsque nous avons des entreprises détenues et contrôlées par des travailleurs, nous devons assumer la responsabilité de la façon dont nous nous payons, de la façon dont nos entreprises sont connectées à la communauté et à ses besoins, et de la santé de nos propres charges de travail et de notre qualité de vie.
Tant que les coopératives lutteront pour persister dans une économie capitaliste vorace, ces défis seront plus importants, car les produits et services d’une coopérative doivent rivaliser avec la qualité et le prix des entreprises capitalistes trompeuses qui réduisent la sécurité et l’environnement, et volent les salaires des travailleurs afin de maximiser les avantages pour leurs actionnaires. Les coopératives sont mises à l’épreuve à maintes reprises parce que les gens veulent leur donner un certain pouvoir magique ou mécanique pour résoudre les problèmes de société. Dans le contexte actuel (ou peut-être dans n’importe quel contexte), cela est impossible, mais ils ont le potentiel d’être sains et réparateurs comme dans le cas du CERO.
Les personnes les plus modestes à Boston sont peut-être en première ligne des catastrophes environnementales dans leur ville, mais Hall et ses collègues ont trouvé un moyen pour leurs communautés de devenir des protagonistes dans la création de solutions. Les coopératives placent des gens comme eux au centre de l’économie, ce qui signifie que les gens ordinaires peuvent utiliser le pouvoir des entreprises pour répondre à leurs besoins et guider la façon dont le changement se produit, contribuant ainsi à réaliser la promesse d’une économie démocratique – pas seulement voter une ou deux fois un an mais se réunissant pour résoudre les problèmes tous les jours. La vraie question est la suivante: pouvons-nous, en tant que peuple, mettre tout notre poids derrière un nouveau paradigme économique inclusif, interdépendant, antisexiste, multiracial, anti-impérialiste et libérateur?
J’ai passé 20 ans en tant que membre actif de nombreux types de coopératives aux États-Unis, y compris les espaces de vie intimes de plus d’une douzaine de coopératives d’habitation partagées et la gestion des affaires quotidiennes de deux coopératives de travailleurs différentes. . Ce que je peux vous dire, c’est ceci: par elles-mêmes, de telles coopératives ne vont pas nous sauver ni transformer la société. Mais les coopératives sont un outil de changement particulièrement efficace. Ils tirent parti des innovations de l’ère capitaliste de l’entreprise et les transforment en une force positive dans les sphères plus larges des relations humaines, de la consommation responsable des ressources et de la gouvernance et de la responsabilité transparentes – généralement tout en restant ancrées localement et en se préoccupant de la communauté.
Une profonde transformation se produit au niveau des êtres humains, qui apportent ensuite leur réorientation vers les structures auxquelles ils participent. Les coopératives sont un véhicule pour catalyser ce changement, mais elles ne font que rassembler les gens sur le siège du pilote. Ce qui compte finalement, c’est la disposition des pilotes eux-mêmes. Nous sommes ceux qui doivent changer.
Cependant, ce que j’ai également vu au cours de mes décennies dans les communautés coopératives, c’est que même si les coopératives ne transforment pas les gens, l’acte de coopération le fait souvent. Pas du jour au lendemain, et pas uniformément pour tout le monde. Mais plus mes collègues et colocataires ont participé à des processus coopératifs tels que l’entretien des installations, la planification financière, la réussite d’une inspection sanitaire ou un autre travail partagé ou acte de résolution de problèmes, plus nous avons exprimé d’humilité, de confiance, d’empathie, d’intendance et de solidarité. . Les habitudes de comportements capitalistes hiérarchiques ont reculé comme la marée alors que nous pratiquions l’interdépendance et la coopération.
Nous avons besoin de plus d’occasions de pratiquer, de bousiller et de nous améliorer de cette façon. Et avec plus de pratique, nous pouvons tous développer les qualités requises pour surmonter les conflits et gérer les opérations de manière sensée et démocratique. La coopération est la clé d’une nouvelle économie.
Je suis d’accord avec l’article selon lequel les coopératives sont un élément central de la réponse, mais je suis également d’accord avec le commentaire selon lequel une augmentation de la taille au-delà d’un certain niveau, dans de nombreux cas, annule l’aspect coopératif.

Les années 1970 ont marqué le début d’une période de profonds changements dans le domaine de l’aviation militaire. Depuis lors, l’évolution des avions de combat a été influencée par des avancées technologiques majeures, une géopolitique mouvante et des exigences opérationnelles en constante évolution. Dans les paragraphes suivants, nous étudierons l’évolution des avions de combat depuis les années 1970, en soulignant les étapes clés, les développements technologiques et les transformations géopolitiques qui ont façonné cette évolution.

Dans les années 1970, le monde entier était plongé dans la « guerre froide », une confrontation idéologique et politique entre les États-Unis et l’Union soviétique. Cette rivalité a été un moteur essentiel de l’évolution des avions de combat. Les États-Unis ont développé des avions de combat tels que le F-15 Eagle et le F-16 Fighting Falcon pour contrer les avions soviétiques de plus en plus perfectionnés.

Le F-15 Eagle, introduit en 1976, représentait une avancée significative dans la technologie moderne des avions de combat. Il était capable d’effectuer des vols supersoniques en ligne sans postcombustion, grâce à sa conception bimoteur. Le F-16, quant à lui, était un chasseur multirôle léger conçu pour être à la fois agile et rentable. Ces avions sont le fruit de l’application de technologies de pointe, telles que les condes de vol électriques (gestion numérique du vol), qui ont considérablement amélioré leur manœuvrabilité.

Pendant ce temps, l’Union soviétique développait ses propres avions de combat de pointe, notamment le Mikoyan MiG-29 et le Sukhoi Su-27. Cette concurrence a donné lieu à une course aux armements dans le domaine de l’aviation, avec des progrès constants en matière de performances globales, de capacités de combat et d’électronique embarquée.

Les années 1980 ont vu l’émergence des avions de combat furtifs, une avancée technique révolutionnaire qui allait changer la rencontre de l’aviation militaire. Le Lockheed F-117 Nighthawk, sorti en 1983, a été le premier avion de combat furtif opérationnel. Son design en forme de pierre précieuse et ses finitions de surface spéciales absorbaient les ondes radar, ce qui le rendait difficile à reconnaître.

Cependant, le véritable symbole de cette époque est le Lockheed Martin F-22 Raptor, développé dans les années 1990 et mis en service au début des années 2000. Le F-22 était un avion de combat de cinquième génération doté de capacités furtives avancées, d’une supermanoeuvrabilité et de systèmes innovants de fusion de données qui lui ont permis de régner sur le champ de bataille aérien. Sa conception et son style intégrés permettaient un suivi et une coordination en temps réel des opérations aériennes, ce qui constituait un changement majeur par rapport aux générations précédentes.

Au cours des années 1990 et 2000, l’émergence des drones de combat a constitué une autre révolution dans l’aviation militaire. Alors que les drones étaient utilisés à des fins de reconnaissance depuis les années 1960, leur rôle dans les opérations de combat s’est considérablement élargi. Les drones tels que le Predator et le Reaper de General Atomics sont devenus des ressources essentielles pour la surveillance, la reconnaissance et les attaques de précision.

Les avions de combat traditionnels ont également continué d’évoluer. Le F-35 Lightning II, conçu par Lockheed Martin, s’est fait connaître au cours de cette période. Le F-35 était un projet ambitieux visant à produire une famille d’avions de combat polyvalents pour l’armée de l’air, la marine et le corps des marines américains, ainsi que pour de nombreux pays partenaires. Il était doté de capacités furtives, de la possibilité d’exécuter des missions air-air et air-sol, et de méthodes avancées de fusion des données.

Au cours de la dernière décennie, l’aviation militaire a été fortement influencée par l’ère numérique et la connectivité. Les avions de combat modernes sont progressivement interconnectés, ce qui leur permet de partager des informations en temps réel avec d’autres plateformes afin de prendre des décisions plus éclairées sur le champ de bataille.

L’intelligence artificielle (IA) et l’apprentissage des appareils sont également devenus des éléments importants dans l’évolution des avions de combat. Les systèmes d’IA peuvent aider les pilotes à analyser rapidement de grandes quantités de données et à prendre des décisions tactiques en temps réel. Les drones autonomes et les avions sans pilote sont de plus en plus intégrés dans les opérations des services militaires, offrant une plus grande flexibilité et réduisant les risques pour les pilotes humains.

La connectivité avec d’autres acteurs militaires, tels que les navires et les véhicules terrestres, est également devenue essentielle. Cela permet une coordination plus efficace des opérations conjointes et une plus grande capacité à neutraliser les risques de l’ennemi.

L’avenir des avions de combat s’annonce passionnant et complexe. Les développements techniques continueront à façonner ces machines, en mettant l’accent sur l’amélioration de la furtivité, Top Gun Maverick le guide complet des avions de l’autonomie et de la capacité de survie. Les avions de combat sans pilote joueront un rôle de plus en plus important, tout en travaillant en tandem avec des pilotes individuels.

La gestion des dépenses constituera toujours un problème majeur, car les avions de combat modernes deviennent de plus en plus compliqués et coûteux à construire et à entretenir. La coopération internationale dans le développement de nouvelles technologies et de nouveaux systèmes pourrait se généraliser pour atténuer ces charges.

En fin de compte, l’évolution des avions de combat depuis les années 70 reflète les progrès scientifiques, les changements géopolitiques et les besoins fonctionnels en constante évolution. Ces équipements volants continueront à jouer un rôle crucial dans la protection nationale et internationale tout en s’adaptant aux réalités changeantes du 21e siècle.

La biologie marine, la science qui traite des animaux et des plantes qui vivent dans la mer. De plus, il gère les micro-organismes aériens et terrestres qui dépendent immédiatement des masses d’eau sodique pour les repas et d’autres besoins de la vie. Dans le sens le plus large, il essaie d’expliquer tous les phénomènes essentiels relatifs aux myriades d’êtres vivants qui habitent les vastes océans du monde. Certaines de ses branches spécifiques concernent l’histoire naturelle, la taxonomie, l’embryologie, la morphologie, la physiologie, l’écologie et la distribution géographique. La biologie de la mer est étroitement liée à la recherche scientifique en océanographie en raison du lien entre les attributs physiques des océans et les organismes qui y vivent. Il aide à la connaissance de la géologie marine à travers l’étude de ces micro-organismes qui déposent leurs restes squelettiques vers le fond des océans ou qui élaborent les immenses récifs coralliens des mers tropicales. L’un des principaux objectifs de la biologie marine est de découvrir comment les phénomènes marins contrôlent la syndication des micro-organismes. Les biologistes marins étudient la manière dont des organismes spécifiques sont adaptés aux diverses propriétés chimiques et physiques réelles de l’eau de mer, aux mouvements et aux courants de l’océan, à la disponibilité de la lumière à différentes profondeurs et aux zones fortes qui composent le fond marin. . Une attention particulière est accordée à la détermination de la dynamique des écosystèmes marins, notamment à la connaissance des chaînes alimentaires et des partenariats prédateurs-victimes. Les informations biologiques marines sur la syndication des communautés de poissons et de crustacés sont d’une importance capitale pour la pêche. La biologie marine se concentre également sur les effets de formes spécifiques de pollution de l’air autour des poissons et de la vie végétale des océans, en particulier les résultats du ruissellement de pesticides et d’engrais provenant de sources immobilières, les déversements accidentels de pétroliers essentiels et l’ensablement des routines de construction du littoral. Au cours de la seconde moitié du XIXe siècle, alors que l’accent était mis sur la sélection, l’explication et le catalogage des micro-organismes marins, les méthodes ont évolué pour la capture et la conservation des spécimens à étudier. Les biologistes marins ont adapté des dragues et des chaluts traditionnels pour recueillir des spécimens du fond de l’océan ; et des filets à cerceaux ont été utilisés pour protéger les créatures nageant librement. De nouveaux équipements pour collecter des échantillons d’eau et obtenir des détails sur la chaleur à n’importe quelle profondeur préférée ont été créés. Retardé au 19ème siècle, l’accent a commencé à passer de la collecte et du catalogage à l’évaluation organisée des écosystèmes marins et des emplois environnementaux et de la conduite de la vie marine. Dès le début du 20e siècle, les océanographes ont commencé à étudier de manière intensive les raisons de la pêche à la ligne ainsi que d’autres localités d’importance économique. Cette étude a combiné des recherches sur la flore et la faune marines, les courants océaniques, la température de l’eau, la salinité et les niveaux d’O2, et d’autres facteurs afin de comprendre la relation entre les créatures marines ainsi que leur atmosphère. Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’observation immédiate des micro-organismes marins dans leur environnement naturel continue d’être rendue possible par des caméras numériques sous-marines, la télévision, des engins de plongée améliorés et des engins submersibles, ou sous-marins, qui descendront à d’excellentes profondeurs. La télévision sous-marine fournit à l’observateur une image continue des événements qui se produisent à l’intérieur du domaine de l’appareil photo numérique immergé. La création d’équipements de plongée personnels a permis à votre enquêteur d’examiner les micro-organismes marins dans leur environnement naturel. Les recherches morphologiques et taxonomiques des organismes marins sont généralement menées sur des matériaux conservés en relation avec le travail des galeries et des universités. Les investigations physiologiques et embryologiques nécessitant l’utilisation de matériel vivant sont généralement recherchées dans les stations biologiques. Ils sont situés le long du littoral, facilitant ainsi le transfert rapide des spécimens vers le laboratoire dans lequel ils pourraient être pris en charge dans l’eau de mer fournie par des techniques de circulation uniques. En réalité, l’accent principal de la géologie marine a été sur la sédimentation de la mer et aussi sur l’interprétation des nombreux échantillons de base qui ont été acquis au fil des ans. L’avènement de l’idée de l’expansion des fonds marins dans les années 1960, cependant, a considérablement élargi la portée de la géologie marine. De nombreuses recherches sur les dorsales médio-océaniques, le magnétisme rémanent des roches autour du fond marin, les analyses géochimiques de fortes piscines de saumure, ainsi que l’étalement du fond marin et la dérive des continents peuvent être considérés comme faisant partie du domaine général de la géologie marine.

La puissance des avions de chasse est incontestable dans l’arène du combat moderne. Ces merveilles de conception et de technologie moderne ont révolutionné la manière dont les nations protègent leurs intérêts, projettent leur influence et conservent un avantage stratégique sur leurs adversaires. Les avions de chasse ne sont pas seulement des outils de destruction ; ils symbolisent l’apogée du développement humain et de l’ingéniosité. Dans cet essai, nous découvrirons les multiples facettes du pouvoir des avions de chasse, en examinant leur impact sur la sauvegarde, la dissuasion, les frappes de précision, ainsi que sur la géopolitique de notre propre monde.

Les avions de chasse jouent un rôle essentiel dans la sauvegarde de la souveraineté et de la sécurité d’une nation. Ils constituent le premier type de défense contre les menaces aériennes, notamment les aéronefs, les drones et les missiles hostiles. Les avions de combat sont en état d’alerte permanent, capables de décoller en un instant pour intercepter et réduire les effets des risques potentiels. Leur vitesse et leur agilité inégalées leur permettent de couvrir rapidement de vastes distances et d’engager efficacement les foyers hostiles.

À l’ère moderne, les avions de combat sont essentiels à la protection de l’espace aérien d’une nation. Ils jouent un rôle dissuasif, en dissuadant les agresseurs potentiels de violer les limites territoriales. Le fait de savoir que la pression aérienne technologiquement avancée monte la garde crée une formidable barrière contre les incursions, contribuant ainsi à la stabilité régionale et à la protection mondiale.

Les avions de chasse possèdent un pouvoir de dissuasion inhérent. Leur simple apparition peut modifier le calcul stratégique des nations concurrentes. La possession d’une force aérienne performante incite une nation à s’engager dans la défense de ses intérêts et peut dissuader les adversaires de mener des actions agressives. La crainte de représailles rapides et frustrantes de la part des avions de chasse constitue un moyen de dissuasion très efficace contre les actes d’agression.

Pendant la guerre froide, l’équilibre idéal entre les États-Unis et l’Union soviétique a été maintenu, en partie, grâce à la présence d’avions de chasse équipés d’armes nucléaires. Le concept de destruction mutuelle assurée (MAD) s’appuyait sur le fait que les deux superpuissances possédaient les moyens de fournir des charges nucléaires par l’intermédiaire de leurs avions de chasse, ce qui rendait une première frappe aussi risquée à envisager. Cet exemple montre l’immense pouvoir des avions de chasse dans l’élaboration de la politique nationale mondiale et la préservation de la paix au moyen de la dissuasion.

Les avions de chasse ont évolué pour devenir des plateformes de frappe de précision capables d’éliminer de manière opérationnelle des cibles de grande valeur avec une grande précision. L’incorporation de systèmes de ciblage avancés, de munitions guidées et de renseignements en temps réel a transformé ces avions en équipements polyvalents permettant d’effectuer des frappes aériennes précises et efficaces.

Dans les conflits actuels, les avions de combat ont démontré leur capacité à minimiser les doges à la sécurité tout en atteignant les objectifs militaires. Leur agilité leur permet de réagir rapidement aux menaces croissantes et de s’adapter à l’évolution des champs de bataille. La précision et la polyvalence des avions de combat en ont fait des atouts indispensables dans les opérations antiterroristes et les combats asymétriques.

La puissance des avions de combat s’étend au-delà du champ de bataille ; elle influe profondément sur le paysage géopolitique. Les capacités de pression aérienne d’une nation peuvent façonner des alliances, influencer les négociations mondiales et projeter une puissance douce. La possession d’avions de combat avancés renforce la position mondiale d’un pays et son pouvoir de négociation.

Par exemple, des pays comme les États-Unis, la Russie et l’Extrême-Orient utilisent leur technologie de pointe en matière d’avions de combat comme moyen de favoriser les partenariats stratégiques et de s’assurer des armes gratifiantes auprès d’autres nations. L’exportation d’avions de chasse est l’expression tangible de prouesses militaires et techniques, qui consolident les alliances et influencent l’équilibre des forces dans les régions d’importance stratégique.

En outre, les avions de combat de la peuvent être utilisés pour soutenir des initiatives diplomatiques. Les survols, les démonstrations d’ambiance et les exercices d’entraînement conjoints concernant les avions de chasse démontrent l’assistance et la solidarité entre les nations. Ces démonstrations de la capacité des services militaires peuvent contribuer au dialogue diplomatique et renforcer les relations internationales.

La puissance des avions de chasse ne réside pas seulement dans leurs capacités fonctionnelles, mais aussi dans leur rôle de moteur du savoir-faire technologique. Le développement des technologies des avions de combat a permis des avancées dans les domaines de l’ingénierie aérospatiale, de la science des matériaux et des technologies de l’information. Ces innovations ont souvent des applications d’une portée considérable au-delà du domaine des services militaires.

Par exemple, la recherche et le développement dans le domaine de l’aérodynamique et des méthodes de propulsion ont donné lieu à des percées qui profitent à l’aviation commerciale, rendant les voyages aériens plus sûrs, plus efficaces et plus respectueux de l’environnement. En outre, l’intégration de systèmes d’avionique, de capteurs et de communication de pointe a ouvert la voie à des avancées dans les domaines de l’automobile autonome, de l’intelligence artificielle et des télécommunications.

Le pouvoir des avions de combat est multiforme et d’une grande portée, puisqu’il touche à des aspects de la défense, de la dissuasion, des frappes de précision, bien préparer son vol en avion de chasse de la géopolitique et de l’innovation technologique. Ces merveilles aériennes ne se contentent pas de protéger la souveraineté d’une nation, elles façonnent également le paysage géopolitique international et favorisent le progrès technologique. Alors que le monde continue de progresser, les avions de chasse resteront l’élément principal des caractéristiques militaires, assurant la sécurité et les intérêts idéaux des nations tout en stimulant l’innovation et l’amélioration dans divers domaines. Leur importance dans la guerre moderne et la politique mondiale ne peut être surestimée, ce qui en fait l’expression de la puissance militaire et de l’ingéniosité humaine.

Le verrouillage du COVID-19 a largement contribué à réduire les émissions mondiales de carbone. La consommation d’énergie a diminué au cours des derniers mois, la pandémie gardant des millions de personnes confinées chez elles et les entreprises fermant leurs portes dans de nombreux pays. Les projections suggèrent que les émissions mondiales pourraient être inférieures d’environ 5% en 2020 à celles de l’an dernier.
Et l’Australie? Ici, nous avons observé des réductions considérables des émissions du secteur de l’électricité, mais principalement à cause de l’expansion soutenue de l’énergie solaire et éolienne plutôt que du verrouillage.
Ce sont de bonnes nouvelles. Cela signifie que les émissions de notre secteur de l’électricité ne rebondiront pas une fois que les restrictions COVID-19 seront levées, comme elles pourraient le faire dans d’autres parties du monde.
Mais d’un autre côté, une récession prolongée pourrait assombrir les perspectives de nouveaux investissements dans le secteur de l’énergie, y compris les énergies renouvelables.
Ce qui est clair en ce moment, c’est ceci: les restrictions COVID-19 importent beaucoup moins pour les émissions du secteur de l’énergie en Australie cette année que l’abandon du charbon vers les énergies renouvelables.
Une récession freinerait l’investissement dans de nouveaux projets énergétiques, y compris les énergies renouvelables. AAP
Petite baisse de la demande d’électricité
Nous avons examiné le marché national de l’électricité en Australie (NEM) au cours des sept semaines allant du 16 mars (lorsque les restrictions nationales sont entrées en vigueur) au 4 mai de cette année. Nous avons comparé les résultats à la même période en 2019.
Le NEM couvre tous les États et territoires sauf l’Australie-Occidentale et le Territoire du Nord.
La demande totale d’électricité a baissé de 3% au cours des sept premières semaines du verrouillage, par rapport à la même période en 2019. Environ 2% de cette baisse est due à une baisse réelle de la consommation d’électricité. Le reste était dû à des panneaux solaires supplémentaires installés sur les toits depuis mai 2019, ce qui a réduit la demande sur le réseau.
Une partie de la réduction de 2% peut être due à un temps plus frais cet automne, entraînant une baisse de l’utilisation de la climatisation.
Ainsi, bien que les restrictions COVID-19 aient martelé l’économie ces dernières semaines, elles n’ont pas eu un grand effet sur la consommation d’électricité. La plupart des utilisations industrielles et commerciales de l’énergie se sont poursuivies sans interruption. La plupart des immeubles de bureaux ne sont pas complètement fermés, bien que de nombreuses personnes travaillent à domicile et y utilisent davantage d’électricité.
Une forte baisse des émissions
Malgré la baisse modeste de la demande d’électricité au cours des sept premières semaines du verrouillage, les émissions ont chuté de manière significative – de 8,5%. Par rapport au premier trimestre 2020 et 2019, les émissions ont baissé de 7%.
Cela est principalement dû au fait que davantage d’énergie renouvelable alimente désormais le réseau. La production des parcs solaires a augmenté de 55% et celle des parcs éoliens de 19% par rapport au premier trimestre 2019, reflétant des quantités massives de nouvelles capacités installées mises en ligne La production de l’hydroélectricité a augmenté de 18%, reflétant probablement une augmentation des précipitations.
Une offre accrue d’énergies renouvelables combinée à une baisse de la demande signifie une baisse de la production des centrales à combustibles fossiles. La production des usines de charbon a chuté de 9% par rapport à la même période en 2019, entièrement en raison de la baisse de la production des usines de charbon noir en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Queensland. La production d’électricité au gaz a diminué de 8%.
Les prix de l’électricité plongent
Pendant ce temps, les prix de gros dans le NEM ont chuté de façon spectaculaire. Le prix moyen était inférieur de 60% au cours des sept semaines depuis le 16 mars par rapport à la même période en 2019. Une baisse marquée des prix était évidente à partir de novembre 2019.
Pourquoi? L’une des raisons est que les prix du gaz naturel sont beaucoup plus bas et que, par conséquent, les centrales électriques au gaz peuvent faire des offres plus faibles pour l’électricité. . Les usines à gaz fixent souvent les prix pour tout le monde sur le marché, ce qui a donc un grand effet sur le marché dans son ensemble.
De plus, les centrales au charbon et hydroélectriques ont baissé leurs offres dans cet environnement plus compétitif.
Les perspectives des prix de gros restent stables. Les prix du gaz ne devraient pas rebondir prochainement. Plus d’énergie éolienne et solaire arriveront sur le marché et il n’y a pas de tendance de croissance sous-jacente de la demande d’électricité.
Il est peu probable que l’assouplissement des restrictions COVID-19 fasse une grande différence. Ce qui pourrait encore faire grimper les prix, c’est la prochaine grande fermeture de la centrale au charbon. La dernière à fermer a été celle de Victoria’s Hazelwood en 2017.
Qu’est-ce que cela signifie pour le charbon et les énergies renouvelables?
Les bas prix de gros de l’électricité sont bons pour les consommateurs – en particulier dans l’industrie, où le prix de gros représente une plus grande proportion du total des frais de fourniture d’électricité. D’un autre côté, ils signifient moins d’argent pour les générateurs d’électricité.
Sur le marché national de l’électricité, les revenus des générateurs ont été inférieurs d’environ 160 millions de dollars australiens par semaine au cours des sept premières semaines de verrouillage par rapport à la même période en 2019.
Cette baisse des revenus rend les centrales au charbon moins rentables et rend la vie inconfortable pour les centrales dont les coûts de combustible et d’entretien sont relativement élevés. Il est probable que les usines plus anciennes se rapprochent de la fermeture.
La baisse des prix rend également les investissements dans les nouvelles énergies renouvelables moins attractifs. Ces dernières années, les prix de gros moyens ont été bien supérieurs aux coûts moyens de vie typiques de la production d’électricité à partir de parcs solaires et éoliens nouvellement construits. Il existe également une incertitude quant à la manière dont les prix seront fixés sur les marchés de l’électricité à l’avenir et à la gestion de la congestion des lignes de transport d’électricité.
Néanmoins, les perspectives à plus long terme pour les énergies renouvelables en Australie restent très bonnes. L’énergie solaire et éolienne est la moins chère de toutes les technologies de nouvelle génération produisant de l’électricité, et l’énergie solaire devrait devenir encore moins chère.Une nouvelle centrale électrique au charbon, si jamais elle était construite, aurait des coûts par mégawatt-heure beaucoup plus élevés. Les coûts d’une centrale nucléaire seraient encore plus élevés.
Une baisse des revenus pendant le COVID-19 est une mauvaise nouvelle pour les groupes électrogènes au charbon. Wikimedia
La voie à suivre
Les chiffres montrent que l’Australie n’a pas besoin d’une récession douloureuse pour réduire les émissions de carbone. Elle a besoin d’investissements soutenus dans de nouvelles technologies propres.
Plus l’économie australienne se rétablit, plus les entreprises privées investiront dans de nouveaux approvisionnements énergétiques. Mais si le monde tombe dans une récession profonde et durable, et l’économie australienne avec elle, alors les perspectives d’investissement privé dans de nouvelles centrales électriques en souffriront.
Dans ce cas, les gouvernements peuvent être bien avisés d’investir des fonds publics dans l’énergie propre, plus que par le passé.

 

Ainsi, les activités géologiques sont parfois plus difficiles et très lentes. Les climatologues actuels n’apprécient pas ce phénomène, truquent leurs conceptions basées sur des informations hypothétiques et soumettent des documents après des articles dans des revues internationales pour effrayer le monde entier. Un de ces articles a été publié par Camilo Mora dans un journal bien connu «Nature» en 2013. Bien qu’il ait 5 ans, il produit des vagues dans les régions métropolitaines des États-Unis. L’idée dans le document est que le monde court vers un avenir apocalyptique dont les principales villes sont affectées. Ainsi, Ny et Londres, Royaume-Uni pourraient devenir inhabitables à la suite du réchauffement climatique créé par l’homme au cours des 45 prochaines années! Le rapport affirme en outre que d’innombrables millions de personnes vont migrer de ces revendications en raison du changement climatique et traverser illégalement des couveuses d’autres pays pour résider en toute sécurité (l’Inde a une vision prospective …… CAB et NRC sont en place !!!). Le chauffage mondial pourrait laisser les régions métropolitaines ci-dessus une région éteinte dans le monde. Les rapports avertissent que l’horloge du jugement dernier tourne au ralenti en utilisant le premier signe de changement attendu à la fin de ces dix années. C’est vraiment absurde. Les occasions géologiques prennent très longtemps. Si l’on croit ce document, alors le jeune venu dans ce monde verra probablement la conclusion de New York dans une quarantaine d’années supplémentaires !!. 5 ans se trouvent être plus que de suivre la newsletter des journaux et les gens de New York vivent heureux maintenant. !! C’est la raison pour laquelle ce document est encore bien connu. Il est étonnant que ce type d’articles avec des données hypothétiques soit encouragé par des revues comme Mère Nature et à quel point les critiques ferment les yeux et suggèrent ce genre de paperasse !! Selon le Dr Patrick Michael, ancien directeur du Centre d’étude de la recherche CATO Institute, toutes les versions météorologiques fournies ne sont pas correctes et ces hypothèses sont bien préparées avec des informations factices et de telles hypothèses ne peuvent pas être analysées. D’importantes autorités et agences gouvernementales, notamment le GIEC (CCNUCC), aiment ce type de documents pour sensibiliser à ces questions pour des raisons gouvernementales. On pense en fait que les éditeurs de journaux intimes sont influencés par les meilleures autorités pour accepter simplement ce type de papier qui aide au changement climatique et au réchauffement climatique. Ces types de rapports sont utilisés pour gagner des élections. C’est exactement la principale raison pour laquelle les endroits n’ont pas pu approuver la proposition de réglementer la montée des températures internationales lors de la récente réunion du C o P 25 tenue à Madrid. Ces réunions sur le réchauffement climatique ne sont donc pas des réunions d’affaires médicales mais des réunions d’affaires gouvernementales. Les articles qui s’opposent à ce type d’hypothèses se distinguent des publications respectées comme celle mentionnée précédemment, selon Patrick Michael.

Les techniques de construction sont des techniques utilisées pour construire ou créer des structures. Ces méthodes impliquent l’utilisation de matériaux tels que le bois, le ciment, l’acier et le verre afin de construire des bâtiments. Il existe plusieurs types de méthodes de construction qui ont été créées au fil du temps. L’une d’entre elles, très courante, est la méthode « frame-and-infill », qui consiste à construire des cadres à partir de poutres ou de poteaux, puis à les remplir avec d’autres matériaux tels que des briques, des blocs de béton ou du mortier. Cela permet d’obtenir des bâtiments solides, qui peuvent être utilisés comme structures à plusieurs étages.

La préfabrication est une autre technique populaire, où les composants sont fabriqués hors site chez un fabricant, puis transférés sur le site où ils sont assemblés sur place. Cela réduit la quantité de travail nécessaire sur le chantier et peut accélérer considérablement le processus de construction. Les charpentes métalliques sont de plus en plus utilisées dans les techniques de construction modernes, en raison de leur flexibilité et de leur résistance. Les charpentes métalliques permettent de construire des bâtiments plus hauts et peuvent assister des lots plus lourds que d’autres matériaux, ce qui les rend idéales pour les structures hautes.

Enfin, les techniques de maçonnerie sont une forme de technique de construction où les murs sont construits à partir de blocs de pierre ou de briques imbriqués. Il s’agit de l’une des techniques les plus anciennes et elle ne nécessite aucun outil ou équipement particulier, car elle repose sur le positionnement habile de ces briques dans des motifs. Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux types de méthodes de construction qui ont été développés au fil du temps. Les différentes techniques conviennent le mieux à différents types de projets et doivent être soigneusement étudiées avant de construire une structure.

Chacune de ces techniques présente des avantages et des inconvénients, en fonction du type de structure à construire. La technique de l’ossature et du remplissage est solide et peut être utilisée pour des structures plus grandes, car elle implique le remplissage d’une ossature avec d’autres matériaux tels que des briques ou des obstacles en béton ; cependant, secteur du batiment sa construction peut prendre du temps. La préfabrication est rapide et efficace car les composants sont fabriqués hors site puis assemblés sur place ; néanmoins, elle peut ne pas convenir à tous les types de projets. Les structures en acier sont très puissantes mais leur construction nécessite des ressources spécialisées. Les techniques de maçonnerie existent depuis des siècles, mais elles permettent toujours d’obtenir des structures solides grâce à l’imbrication des pierres ou des briques ; néanmoins, leur construction prend plus de temps que celle d’autres techniques.

Il est important de prendre en compte les avantages et les inconvénients de chaque méthode lors du choix d’un mode de construction pour une tâche quelconque. Chaque type a des avantages qui le rendent bien adapté à certains types de projets, de sorte que le meilleur choix doit être basé sur une analyse de la technique la plus adaptée au site et à la structure en question. En définitive, la bonne technique de construction peut avoir un effet important sur le coût, le temps et la qualité de tout projet de construction.

Les techniques de construction sont des méthodes utilisées pour construire ou créer des bâtiments à partir de divers matériaux comme le bois, le béton, l’acier et le verre. Il existe plusieurs types de techniques de construction qui ont été développées au fil du temps pour mieux s’adapter à différents types de travaux. L’une des plus populaires est la technique du « frame-and-infill », qui consiste à construire des cadres à partir de poutres ou de poteaux, puis à les remplir d’autres matériaux tels que des briques, des blocs de ciment ou du mortier. La préfabrication est une autre technique bien connue où les composants sont fabriqués hors site dans une usine, puis transportés vers le site pour y être assemblés. Les techniques de charpente métallique impliquent l’utilisation de charpentes en acier qui permettent de construire des bâtiments plus hauts et peuvent supporter des charges plus lourdes que d’autres matériaux. Les techniques de maçonnerie sont un type de construction qui utilise des blocs de pierre ou de brique emboîtés les uns dans les autres pour construire des surfaces murales.

Chaque type de technique de construction présente des avantages et des inconvénients qui doivent être soigneusement pris en compte lors du choix d’une technique unique pour une tâche particulière. La bonne technique aura un impact sur le coût, le temps et la qualité de tout projet de construction.