La mise en accusation, en droit commun, d’une procédure engagée par un organe législatif tout entier pour faire face à une faute grave auprès d’un public reconnu. Dans la Grande-Bretagne, la maison des Communes fonctionne comme procureur ainsi que la Chambre des Lords comme déterminent dans le cadre d’une mise en accusation continue. Au gouvernement fédéral des États-Unis, la House of Associates institue un processus de destitution en autorisant une enquête formelle de la House Judiciary Committee, qui pourrait alors recommander des postes de destitution (une résolution d’image de destitution) pour obtenir un vote de la résidence complète (contenu des accusations peuvent également être lancées à domicile sans enquête professionnelle). Lorsque les soumissions sont acceptées, un procès se déroule au Sénat et la confiance est acquise par un vote d’au moins les deux tiers des sénateurs présents. En Grande-Bretagne, la condamnation pour mise en accusation a abouti à une amende et à une peine d’emprisonnement et même à l’exécution, tandis qu’aux États-Unis, les frais et les sanctions ne s’étendent pas au-delà de l’éradication et de l’exclusion du lieu de travail. En Angleterre, la destitution a commencé au XIVe siècle, au cas où elle deviendrait un moyen d’engager des procédures pénales fondées sur la «clameur» ou le tollé. Le Grand Parlement de 1376 a produit les tout premiers cas de destitution identifiés, le plus important étant celui concernant William, le 4 baron Latimer, qui avait auparavant été étroitement lié aux autorités d’Edouard III. Les sujets de destitution suivants ont souvent été des personnalités politiques, généralement des ministres royaux. La situation de Latimer marque également la fin à laquelle la mise en accusation est devenue non seulement une méthode pour entamer une procédure judiciaire mais aussi une méthode de démonstration. Après le milieu du XVe siècle, la destitution est tombée en désuétude jusqu’au XVIIe siècle, au cas où elle serait relancée afin de permettre au Parlement d’éliminer les ministres impopulaires, généralement les favoris de la cour gardés par le roi. De 1621 à 1679, la plupart des officiers clés de la couronne ont été introduits ou au moins menacés par cette arme parlementaire efficace, parmi eux le 1er duc de Buckingham (1626), le comte de Strafford (1640), l’archevêque William Laud ( 1642), le comte de Clarendon (1667), et Thomas Osborne, comte de Danby (1678). Dans la dernière situation, il a été décidé que la grâce du roi ne pouvait pas empêcher une destitution contre son ministre. Le recours à l’impeachment a lentement diminué à mesure que le XVIIIe siècle avançait, principalement parce qu’il s’avérait un dispositif politique trop brutal pour frapper les ministres du roi. Les limites de la procédure ont été manifestement évidentes dans le test de destitution non réussi (1788-95) de Warren Hastings. Au début du XIXe siècle, la reconnaissance du principe selon lequel les ministres sont responsables devant le Parlement (plutôt que envers le souverain) rendait la destitution inutile et le processus tomba en désuétude après le procès infructueux de Lord Melville en 1806. Aux États-Unis, la destitution La méthode a rarement été utilisée, principalement parce qu’elle prend beaucoup de temps. Il peut habiter le Congrès pendant une longue période de temps, remplir un grand nombre de pages de témoignages et inclure des tensions politiques contradictoires et gênantes. Des tentatives répétées au sein du Congrès américain pour modifier le processus, ont néanmoins échoué, en partie parce que la mise en accusation est considérée comme une partie importante du programme d’inspections et de montants au sein du gouvernement américain.