Lors du dernier débat présidentiel, Joe Biden a créé des vagues en conseillant de «passer» du pétrole en tant que principale source d’énergie des États-Unis. Le commentaire était particulièrement controversé étant donné la valeur de la question pour les électeurs du statut de champ de bataille de la Pennsylvanie, qui ont toujours été douteux, comme on peut s’y attendre, de telles propositions. Néanmoins, le problème concerne correctement la condition Keystone. Sans aucun doute, de tous les problèmes sur lesquels les Américains votent ces jours-ci, la couverture de la vitalité est parmi les plus essentielles. Les Américains n’accordent généralement jamais beaucoup d’importance au plan d’alimentation, à part chaque fois qu’ils quittent la station-service voisine pour faire le plein. Cependant, si les dirigeants d’État et fédéraux qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» du pétrole réussissent, cette complaisance changera rapidement. Vous pourriez ne pas envisager la politique énergétique, mais il vous considère. Le pouvoir est définitivement le premier pas vers la culture. Tout – aliments, vêtements, abris, votre iPhone, vous le nommez – a besoin de vitalité pour se générer. S’il en coûte beaucoup plus pour fournir cette énergie, le prix de tout le reste augmente. Les embargos pétroliers de l’OPEP dans les années 70, par exemple, ont marqué le début d’une période de hausse des prix. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie à prix plus élevé. Ils voient les gens comme un impact sur cette planète et veulent que nous minimisions notre empreinte environnementale en demeurant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement d’extinction individuelle volontaire, vont encore plus loin et veulent que vous réduisiez définitivement votre empreinte environnementale à absolument rien en décédant. Mais c’est une autre histoire.) Des politiciens qui garantissent que nous pouvons alimenter la culture exclusivement avec le vent le flux et l’énergie solaire se trompent d’eux-mêmes – ou même plus probablement vous. Le solaire et l’éolien ne sont certainement pas des actifs bon marché. Il suffit de regarder les coûts de toute la végétation éolienne en mer prévue pour la construction de la Virginie au Massachusetts – ils sont bien plus que les dépenses d’électricité sur les marchés de gros de l’énergie. Dans un dernier enregistrement de la Manhattan Institution, j’identifie comment l’énergie électrique du nouveau Southfork Blowing Wind Project, pour être construite au large de l’île tropicale étendue, coûtera 160 $ par mégawattheure (MWh); la valeur générale normale de l’énergie électrique en Nouvelle-Bretagne en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Cependant, les allégations s’évanouissent sur des promesses alternatives peu réalistes. La Californie insiste sur le fait qu’elle interdira les véhicules à combustion intérieure dans 15 ans à peine. Le document d’action sur la réaction au changement climatique du New Jersey, publié le mois dernier, stipule que dans 10 ans, environ 90% des voitures achetées dans l’État seront électriques. Chaque année, environ 500 000 voitures et camionnettes sont vendues dans le New Jersey. L’année dernière, en raison des subventions du gouvernement fédéral et des États, environ 8 000 d’entre eux, ou simplement plus de 1 pour cent, étaient des automobiles électriques. Mais chaque État a l’intention de vous forcer à les acheter. Ny suivra certainement leur exemple. Comme mon collègue de l’Institut de Manhattan, Mark Mills, l’a noté, la quantité de fournitures non transformées nécessaires pour produire en vrac des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries pour stocker l’énergie électrique pourrait avoir une influence étonnante sur l’environnement, en particulier à l’étranger, où une grande partie des matériaux sera miné. Mais pour de nombreux défenseurs de l’énergie respectueuse de l’environnement, la perte de vue est devenue insensée. Les personnalités politiques et les décideurs sont incapables de renverser les règles de la science. Mais les partisans de l’énergie respectueuse de l’environnement aimeraient que vous croyiez que nous pouvons abandonner sans douleur les combustibles fossiles pour soutenir le flux éolien et l’énergie solaire. Ne ressentez jamais le battage. Certains, ceux qui sont en position de capitaliser sur une vitalité verte subventionnée peuvent en bénéficier. Mais pour le reste d’entre nous, cela peut signifier une augmentation des coûts pour chaque petite chose, un climat économique paralysé et bien plus de pauvreté.
Auteur/autrice : admin3002
La beauté du Grand Canyon en hélico
Se faire le Grand Canyon en hélicoptère
Essayer de vivre le Grand Canyon de la manière la plus exceptionnelle possible? Faites un voyage en hélicoptère Chaque jour, des vols partent de Las Vegas (NV) et de South Rim. Ils sont remplis de sensations fortes dont vous vous souviendrez toute votre vie.
Les temps au Grand Canyon dépassent les 100 en été, vol en hélicoptère mais les hélicoptères de Las Vegas peuvent vous aider à vaincre la chaleur. De plus, vous pourrez faire l’expérience du canyon d’une manière unique et amusante.
Temps de vol
Des visites en hélicoptère du Grand Canyon partent de Las Vegas tous les jours de 6h00 à 18h00. Les visites matinales sont généralement préférables car les températures sont alors plus fraîches, mais évitez les vols «lève-tôt» si vous le pouvez car le soleil bloquera votre vue depuis l’hélicoptère et il ne fera pas encore beau au sol sur le canyon.
Les choppers
C’est également une bonne idée de faire un circuit utilisant l’hélicoptère EcoStar 130. Vous verrez les sites confortablement car ces hélicoptères offrent de grandes fenêtres panoramiques, une cabine surdimensionnée, des sièges de style stade et la climatisation pour vous garder au frais les jours les plus chauds de l’été.
Rim Ouest seulement
Les tours en hélicoptère qui partent de Vegas ne vont que vers la rive ouest car elle se trouve à environ 200 km et la rive sud à 277 km, ce qui est hors de portée. Cela ne prend que 45 minutes environ pour y arriver en hélicoptère.
Vols d’atterrissage
Sur la rive ouest, la FAA et le National Park Service autorisent les hélicoptères à se rendre au fond du canyon, ce qui n’est pas autorisé ailleurs dans le Grand Canyon en raison de problèmes de bruit et de pollution. Cela donne aux gens quelques bonnes options lorsqu’ils sont sur la rive ouest. Par exemple, une visite fantastique atterrit au fond pour un pique-nique au bord de la rivière Colorado! Vous pouvez même ajouter un tour en radeau dans le Colorado si vous le souhaitez.
Un autre circuit d’atterrissage comprend un accès VIP au passionnant Skywalk du Grand Canyon. Il s’agit du célèbre « pont de verre » où vous pouvez marcher à 400 mètres au-dessus du fond, à 30 mètres du bord du rebord. C’est un must lorsque vous êtes au canyon.
Tours aériens seulement
Si vous préférez, vous pouvez opter pour un circuit aérien uniquement au départ de Las Vegas. Les circuits panoramiques en hélicoptère qui décollent de la région de Vegas suivent un plan de vol qui traverse le lac Mead, le barrage Hoover, un volcan éteint appelé Fortification Hill, les falaises de Grand Wash, le Skywalk et le Grand Canyon West. Les circuits aériens sont idéaux si vous n’avez pas beaucoup de temps à consacrer à la visite du canyon et qu’ils sont également moins chers.
Assigner des sièges
Lorsque vous réservez vos places, l’organisateur de voyages peut laisser vos réservations au premier rang, mais rien ne garantit que vous resterez assis à la même place. Vous penserez peut-être que ce serait une bonne idée de réserver la place avant pendant que vous réservez votre vol, mais les sièges sont attribués de manière à répartir le poids des passagers de manière égale dans toute la cabine. C’est toute la chance du tirage au sort.
Venez préparé
Il fait très chaud en été, alors habillez-vous avec des vêtements confortables et portez des lunettes de soleil. Si vous êtes sur un vol d’atterrissage, assurez-vous de porter un chapeau et une chemise de coton ample à manches longues. Vous aurez envie d’apporter de l’eau, des collations salées et de la crème solaire.
Conservation: une épopée en Alaska
L’hiver naît avec lui, beaucoup de rencontres pour savourer la neige. Cela me rappelle tout voyage précédent en Alaska dans lequel j’ai procédé à des vacances de conservation, faisant du traîneau à chiens dans le centre de la nation pour vérifier les animaux. Voici ce scénario. À l’hiver 2011, Joel Berger et sa collègue Marci Johnson se sont produits après une arène fantomatique de pertes de vies dans l’Arctique. Des zones du corps et des touffes de cheveux brun foncé sortent d’un lagon glacé. C’est ce que chacun des biologistes a pu trouver sur un troupeau de 55 bœufs musqués qu’ils avaient suivi. La raison de la mortalité en vrac, ont-ils identifié à l’avenir, était un tsunami de glaçons, l’effet d’un ouragan inhabituel qui a frappé l’eau de mer et les glaçons dans la lagune dans laquelle les malheureux bœufs musqués ont résisté. Berger est un défenseur de l’environnement qui se produit dans l’un des environnements les plus hostiles du monde, et il étudie scientifiquement les espèces énigmatiques, comme les bœufs musqués, qui y vivent. Sa nouvelle publication, Excessive Efficiency, fait la chronique de son travail en Alaska, en Sibérie, en Namibie, au Tibet, en Mongolie et au Bhoutan. Il ou elle est maintenant biologiste à la Colorado Status School et ancien scientifique de la Wild Animals Conservation Community. Berger écrit également sincèrement au sujet du stress qu’il craint d’avoir induit une faune folle en les poursuivant, en les tranquillisant et en les collant – dans l’espoir que des données vous aident dans leur ensemble. «La conservation est peut-être une entreprise sanglante», affirme-t-il, «et c’est le cas.» Une transcription de notre dialogue, doucement éditée et condensée pour la qualité, vient après. Ainsi, la façon dont les jeunes bœufs musqués ont été capturés est le fait que les chasseurs venaient massacrer chaque adulte [aussi risqué pour l’humanité à manipuler] et capturer les jeunes nourrissons, ce qui était aussi traumatisant que si ces gens étaient de jeunes éléphants ou les enfants qui font tondre leur mère et leur père plus bas. Des adultes avaient été massacrés au Groenland. Des nourrissons ont en fait été saisis, embarqués sur un bateau, embarqués en Norvège. De Norvège, ceux-ci ont été placés sur un navire encore une fois vers la côte est, la Big Apple et le New Jersey. Placé dans un autocar – et gardez à l’esprit, tout cela peut être dans les années 1930 – alors, entraînez-vous jusqu’à Seattle. Montez à bord d’un bateau de pêche à Seattle jusqu’à un endroit connu sous le nom de Seward, en Alaska, et embarquez dans un autre autocar pour Fairbanks. Ensuite, placez-vous sur un bateau à moteur sur le fleuve Yukon et flottez vers la mer de Béring, puis embarqué sur un autre bateau de pêche pour cette île. Puis dans les années 1970, portez à nouveau des avions et distribués sur 3 sites Internet distincts à travers l’Alaska. Ces créatures se promenaient toutes seules. Ils pourraient entrer dans ce que nous touchons aux fentes de neige. Vous pouvez penser à un placard ou peut-être à une salle de bain qui mesure peut-être 10 pieds de long et six à huit pieds de large. C’est semblable à une ouverture de chute de neige. Ces animaux sauvages solitaires – maintenant ils sont solitaires car ils ne pouvaient pas vraiment retrouver leur troupeau – ils entreraient dans l’ouverture des chutes de neige pendant deux mois. Une fois que nous reviendrions et suivrions ces animaux de compagnie, nous pourrions ramasser leurs selles et jeter un coup d’œil aux hormones avec leur merde et les comparer aux animaux qui étaient toujours dans le troupeau. Nous avons découvert que le niveau de soucis, les quantités de cortisol, étaient en fait cinq fois meilleurs. Nous comprenons donc que ce sont des créatures sensibles et qu’elles sont définitivement stressées quand elles ne peuvent pas être avec leurs compagnons de troupeau. Et cela se produisait à cause des étapes que nous avions accomplies, chiens de traineaux Vercors et je n’en étais pas fier. Nous ne sommes plus des animaux de compagnie de fléchettes et de colliers radio. Je pense récemment que ce n’est pas acceptable pour la faune, même si nous compromettons quelques-uns des détails de bonne qualité que nous obtenons. Oui, il y a un facteur de cruauté, et je veux simplement m’en occuper. Je ne pouvais pas bien apparaître du miroir, donc nous ne faisons pas cela. Nous avons différentes façons d’y parvenir.
La philosophie de Wittgenstein
Élevé parmi les proches viennois populaires, Ludwig Wittgenstein a analysé la technologie en Allemagne et au Royaume-Uni, mais a commencé à réfléchir aux fondements des mathématiques et a poursuivi des recherches philosophiques avec Russell et Frege juste avant d’entrer dans l’armée autrichienne pendant la première bataille de la planète. . Les cahiers qu’il stockait en tant que soldat prirent le relais comme base de son Tractatus Logico-Philosophicus (1922), qui lui valut plus tard un doctorat de Cambridge et exerca un effet durable sur les philosophes de votre cercle viennois. Bien qu’il n’ait que 32 ans au moment de sa publication, il a déclaré qu’à l’intérieur, il avait résolu chacun des problèmes de vision et s’était rapidement retiré de la vie universitaire. La question centrale du Tractatus sera la relation entre le langage, la croyance et la réalité. Le langage, insiste Wittgenstein, peut être le type de pensée perceptible et sûr de faire par un type ou une composition rationnelle commune. Adhérant à Frege, Wittgenstein a insisté sur le fait que le concept d’expressions linguistiques doit être déterminé par la nature de la planète, car normalement le sens ou le sens d’une phrase sera infecté d’imprécision et de doute. De Russell, il a emprunté la notion que chaque mot et aussi la planète doivent être compris en termes de leurs éléments constitutifs ou atomiques. Néanmoins, Wittgenstein a rompu avec ses éducateurs en luttant pour que le cadre rationnel sous-jacent des phrases devrait spécifiquement regarder en verre ou photographier la structure principale du monde entier. Cela a commencé à être connu sous le nom de «théorie de l’image» de la signification: les phrases sont des représentations – pratiquement des photos – d’états de choses réalisables. Parce que l’achat rationnel est essentiel pour ressentir, a rapporté Wittgenstein, le vocabulaire régulier pourrait cesser d’être logiquement imparfait, comme Russell et Frege l’avaient imaginé. Cependant, professait Wittgenstein, les mots sont achetés tels quels, tout ce qui peut être mentionné de quelque manière que ce soit peut être dit de manière évidente et ce qui ne peut être mentionné de toute évidence doit être transféré ci-dessus en silence. Peu de temps après la distribution dans le Tractatus, Wittgenstein est allé en exil auto-imposé, donnant son argent et son style de vie transmis et travaillant en Autriche, d’abord comme instructeur, puis comme passionné de jardin. En 1929, même ainsi, il fut déçu des éléments de son opération très précoce et renvoyé à Cambridge. Dans le même temps, en son absence, le Tractatus a obtenu une reconnaissance vitale et a commencé à appliquer un effet clé dans les établissements d’enseignement occidentaux considérés. Wittgenstein se retrouva maintenant à l’intérieur de l’étrange placement pour être probablement le critique le plus véhément de leur propre opération très tôt. Il a passé les 20 années suivantes, jusqu’à la fin de son style de vie, à essayer de clarifier et d’éliminer les confusions philosophiques qui avaient éclairé sa pensée très précoce. Le corpus de ses écrits futurs a été publié à titre posthume en tant que Philosophical Investigations (1952). Dans les enquêtes, Wittgenstein continue de se concentrer sur la nature du langage, de la pensée et des faits. Maintenant, néanmoins, il répudie à la fois le rapport que ce qui signifie est influencé par la réalité et donc les mots sont essentiellement concernés par la réflexion. Les objets ne sont pas en fait les connotations d’étiquettes, mais fonctionnent en quelque sorte comme des éclaircissements sur ce que signifie – pointer vers une table à dîner aide à expliquer exactement ce que signifie l’expression «table». En outre, Wittgenstein l’a reconnu, les mots ont de nombreuses fonctions. Les mots sont similaires à des équipements ou des ressources que nous utilisons pour plusieurs utilisations diverses dans divers contextes. La terminologie n’est pas seulement utilisée pour signifier ou illustrer, mais en plus pour se renseigner sur des questions, jouer à des jeux en ligne, donner des ordres, lancer des insultes, etc. Ce qu’un mot signifie dépend à la fois de ce qu’il est utilisé pour accomplir et du contexte dans lequel il est embauché. Cela donne lieu à la célèbre perception de Wittgenstein d’un «jeu de vocabulaire»: proche de, que c’est le cadre qui décrit le concept d’une phrase utilisée dans des situations spécifiques.
Concevoir un excellent parfum
Il y a un an, un concurrent juré a été présenté pour redévelopper un parfum culte des années 1940 appelé Iris Gris. Créé par le parfumeur Vincent Roubert et publié par le développeur Jacques Fath, un couturier français influent, le parfum s’est éloigné de la fabrication lorsque Fath est mort d’un cancer en 1954. À un moment donné, l’enfant de Roubert a généreusement fait don de la formule de l’Osmothèque, une archive de parfums à Versailles, France. Les recettes appartenant à l’archive ne peuvent être reproduites pour des raisons industrielles. Iris Gris est généralement considérée comme l’un des Saint Graal des parfums. Les gens achètent puis vendent des bouteilles vintage sur EBay, et «c’est une histoire», affirme Rania Naim, actuelle directrice imaginative de Jacques Fath Parfums. Un certain nombre de parfumeurs installés ont soumis des versions de l’arôme aux concurrents visant à imiter spécifiquement l’original. Mais quand est venu le temps de prendre une décision, le conseil a convenu à l’unanimité que l’entrée d’une très petite parfumerie parvenue appelée Maelstrom était la plus efficace. Manqué d’un laboratoire de recherche dans le 5e arrondissement de Paris par environ trois vingt-cinq ans – Patrice Revillard, Marie Schnirer et Yohan Cervi-Maelstrom n’étaient pas connus de la majorité de leurs rivaux, en partie depuis qu’il n’a été lancé que 12 mois. Il est composé de six parfums jusqu’à présent, dont celui-là. Mais « l’évaluation initiale a senti toutes les entrées, et pas même 1 minute plus tard, il a choisi Maelström », affirme Naim. Le plus récent Iris Gris, rebaptisé L’Iris de Fath, sera lancé en septembre. En raison des grandes quantités d’iris pur utilisées dans la méthode, le parfum a un coût énorme. «Certaines personnes supposent que l’arôme d’iris dans l’odeur émane de la fleur», dit Cervi. « Mais nous utilisons le sous-jacent – vous l’augmentez pendant 3 ans puis vous le séchez pendant 3 ans. » Un pot de 30 millilitres (1 oz) coûtera 1470 € (1712 $), et seulement 150 bouteilles seront probablement fabriquées par an. Tous les parfums produits par les partenaires de Maelstrom ne sont pas coûteux, mais pratiquement tous correspondent à ce que Larissa Jensen, analyste du secteur de l’attractivité pour NPD Group of people Inc., appelle par téléphone la section «prestige» du marché de luxe. Au départ, Jensen affirme que ces types de parfums complexes, typiquement unisexes, de qualité supérieure, sont créés pour mettre une marque de côté plutôt que pour convertir un retour – une sorte d’article halo dans le style de la haute mode ou peut-être une supercar exceptionnelle. En 2011, Dolce & Gabanna, qui a une marque de parfums achetés chez Walmart, a également introduit une gamme de conclusion plus élevée appelée la série Velvet; un 5 onces. frais de bouteille 430 $. Ces types de projets consistent à «placer le parfumeur hors de la cible», déclare Jensen. «C’était à peu près de la meilleure qualité, de l’art, des substances et de la production de ces arômes expérientiels vraiment uniques.» Mais à la grande surprise d’énormes fabricants, déclare-t-elle, ces parfums raréfiés ont commencé à générer de l’argent. Pour cette raison, ils ont également commencé à obtenir des producteurs impartiaux de parfums spécialisés plus compacts, qui, l’an dernier, comprenaient environ 6% des 4 milliards de dollars You.S. industrie des parfums. En 2014, Estée Lauder, à titre d’illustration, a acquis la zone d’intérêt des parfumeurs Editions de Parfums Frédéric Malle et Le Labo, dont le Santal 33 branché est le chouchou des citadins de La à Londres. Souvent, la réputation identifiée de l’arôme cher est dérivée de la promotion tout autant que de l’arôme seul, mais toute personne qui sent une odeur de Frédéric Malle sera consciente qu’elle a vécu quelque chose d’étrange. Le Portrait de femme de Malle est fréquemment organisé parmi les parfums les plus impressionnants et les plus intrigants actuellement en circulation: il offre beaucoup de substance rose normale, qui est complétée par une énorme portion de patchouli. C’est tellement spécial que les abonnés paient 390 $ pour tout contenant de 100 ml. Maelstrom, qui génère des parfums pour d’autres entreprises et non sous son label unique, génère en grande partie sous ce niveau. Elle a fabriqué le Pavillon Rouge pour la modeste parfumerie Jovoy Paris, qui coûte environ 130 € pour 100ml et des odeurs de bois et de pelouse, et cinq odeurs pour votre société Compagnie des Indes, dont chacune coûte 65 € pour 100ml. Cependant, ils discutent tous d’une qualité intangible; tous ont un arôme cher – un impact obtenu en fusionnant un parfum puissant avec la complexité et la structure. Une rose a des odeurs telles qu’une augmentation, parfum Nice mais une augmentation et un patchouli sentent conjointement l’argent.
3ème Rencontre agricole d’Oslo
Deux âges de raids vikings dans l’Union européenne ont cessé de poursuivre l’adoption du christianisme par le roi Olav TRYGGVASON en 994; la transformation de votre royaume norvégien s’est produite au cours des prochaines années. En 1397, la Norvège a été absorbée dans une union avec le Danemark qui a duré beaucoup plus que plusieurs centaines d’années. En 1814, les Norvégiens ont résisté à la cession de leur pays à la Suède et ont appliqué une toute nouvelle constitution. La Suède a ensuite pénétré la Norvège mais a accepté de laisser la Norvège garder toujours sa constitution en échange de la prise de l’union au sein du roi suédois. Le nationalisme croissant pendant les années 1800 a déclenché un référendum de 1905 donnant à la Norvège son indépendance. Malgré le fait que la Norvège soit restée naturelle dans la Première Guerre mondiale, elle a subi une perte de poids importante à sa livraison. La Norvège a proclamé sa neutralité au début de la Seconde Guerre mondiale, mais a cependant été engagée pendant cinq ans par l’Allemagne nazie (1940-45). En 1949, la Norvège a abandonné la neutralité et est devenue membre de l’OTAN. La percée d’huiles essentielles et de carburants dans les mers adjacentes dans les années 1960, a amélioré la situation économique de la Norvège. Lors des référendums organisés en 1972 et 1994, la Norvège a refusé de s’inscrire dans l’UE. Les préoccupations nationales importantes concernent l’immigration et l’incorporation de minorités raciales, le maintien de la protection sociale considérable du pays sur le Web en ayant une population vieillissante croissante et le maintien de la concurrence monétaire. La terre est richement dotée d’actifs naturels tels que l’huile essentielle et l’essence, les fruits de mer, les bois et les minéraux. La Norvège est un fabricant de premier plan ainsi que le deuxième exportateur mondial de produits de la mer, juste après la Chine. Le gouvernement fédéral gère les actifs pétroliers du pays grâce à un contrôle important. L’industrie pétrolière offre environ 9% des tâches, 12% du PIB, 13% des revenus de votre État et 37% des exportations, comme l’indiquent les devis officiels nationaux. La Norvège figure parmi les principaux exportateurs d’essence au monde, bien que la production d’huile essentielle se situe près de 50% en dessous de son optimum en 2000. La production de gaz, alternativement, a plus que doublé depuis 2000. Même si la fabrication de gaz est traditionnellement réduite, elle a augmenté en 2016 pour atteindre 3e saison séquentielle en raison de la fabrication plus élevée des zones de travaux pétroliers actuelles ainsi que de nouvelles zones approchant à la source. La production d’électricité des ménages norvégiens repose presque entièrement sur l’hydroélectricité. En prévision d’une éventuelle baisse de la production de pétrole et de carburant, la Norvège enregistre les bénéfices express des activités du secteur pétrolier du plus grand fonds monétaire souverain du monde, d’une valeur supérieure à 1 billion de dollars à la fin de 2017. Pour aider à harmoniser les finances publiques chaque année, les entités gouvernementales suivent un «principe financier», qui stipule que l’investissement des bénéfices provenant des achats de pétrole et de fonds devrait correspondre au niveau réel attendu de redonner sur le compte, une somme qu’il cite est durable dans le temps. En février 2017, le gouvernement américain a révisé à la baisse le prix attendu du profit de votre compte de 4% à 3%.
Le chaos
En novembre, nous avons dit que le Brexit semblait destiné à produire un changement d’état, alors que tant d’énergie avait été pompée dans le système qu’elle était devenue chaotique, comme l’eau devenant de la vapeur. L’ampleur stupéfiante de 230 voix de la défaite de l’accord de retrait de mai était pire que même les marqueurs pessimistes s’attendaient. Ce fut une défaite au niveau de Napoléon va à Moscou, la pire perte qu’un gouvernement ait jamais subie lors d’un vote majeur. Malgré cette défaite épique, May devrait survivre à un vote de défiance aujourd’hui, qu’elle a pressé l’opposition de déposer. C’était le seul coup de pouce qu’elle pouvait obtenir. Les conservateurs ne sont pas sur le point de remettre le pouvoir aux travaillistes et le DUP votera avec eux. Mais le spectacle d’un échec complet en tant que chef de file toujours actif est sans précédent au Royaume-Uni. Le Royaume-Uni est en pleine crise de légitimité. Le lecteur David l’a bien résumé: …. puis-je suggérer que les lecteurs non britanniques (et non européens) prêtent attention au moins la semaine prochaine? Vous êtes sur le point de voir le déroulement d’une crise politique comme celle qui se produit dans le monde occidental une fois par génération, si cela se produit. La combinaison d’un problème essentiellement insoluble, d’un gouvernement incompétent, d’une fonction publique affaiblie, d’un système politique amèrement divisé et d’un gouvernement par convention et précédent plutôt que par constitution, a produit une situation dans laquelle presque tous les résultats, y compris les plus extrêmes, sont possibles. . Les effets sur le système politique britannique (et s’il survit effectivement) sont le vrai problème ici, pas le Brexit, quelle que soit son importance objective. Alors que je pense que l’idée de somnambulisme de la Grauniad est surestimée, une inquiétude plus dangereuse et connexe est que la Grande-Bretagne a eu des centaines d’années de stabilité politique, et les gens supposent qu’une telle stabilité (elle-même précédée par la violence et la révolution) continuera pour toujours. C’est possible, mais cela peut aussi ne pas l’être. Et alors qu’en France, en Espagne ou en Allemagne, disons, des changements violents de système politique sont compris et vécus, ce n’est pas le cas en Grande-Bretagne. La politique britannique est cassée. Il ne sera peut-être pas réparable à temps pour résoudre le désordre du Brexit. Le Royaume-Uni se réveille mercredi avec un gouvernement incapable de gouverner, mais sans les chiffres pour remplir son objectif central: une sortie négociée de l’Union européenne. Une défaite d’une ampleur jusque-là inimaginable mardi – 432 à 202 – a laissé le pays à la dérive, flottant vers aucun accord, aucun parti ou faction au Parlement n’étant en mesure de commander à la majorité une quelconque manière de sortir du cap qu’il s’est fixé. La seule chose sur laquelle les députés peuvent se mettre d’accord est le désir d’éviter un accord sans préjudice économique, mais ils ne peuvent actuellement pas se mettre d’accord sur un mécanisme pour le faire. Et je déteste être méchant avec le Labour, mais ils le méritent. Corbyn est toujours obsédé par l’idée de déclencher un GE et de prendre le pouvoir alors qu’il est encore en phase de licorne. Même le week-end dernier, Corbyn a finalement admis que le Brexit pourrait devoir être retardé en cas d’élections générales, puis n’a pas reculé quand on lui a demandé comment il pourrait négocier un nouvel accord dans trois mois. Corbyn et May sont donc bloqués sur la même stratégie ratée qu’ils peuvent en quelque sorte arracher un meilleur accord à Bruxelles. Et le bagout que Corbyn a servi pour le type d’accord qu’il veut donne au gâteau tory de 2018 un aspect modeste. Du spectacle d’Andrew Marr dimanche: À tout le moins, un accord douanier avec l’Union européenne qui nous donne un mot à dire sur ce qui se passe mais qui évite également tous les problèmes des problèmes de l’Irlande du Nord, ce que fait cet accord. Deuxièmement, l’accès au marché, le marché unique, qui est crucial, comme vous le demandiez plus tôt au secrétaire du Brexit. Les pertes d’emplois à Jaguar Land Rover et ailleurs en conséquence. Et troisièmement, une protection juridique absolue des droits, des consommateurs et de l’environnement, et une garantie que nous n’allons pas permettre aux entreprises britanniques de prendre du retard sur les normes européennes afin d’attirer les investissements américains dans le NHS et tous ces types de problèmes que vous connaissez. ressenti très fortement au sein du Parti travailliste. Rappelons que l’aile blairite a sa propre licorne d’un deuxième référendum, que nul autre que Tony lui-même a poussé dur pendant un certain temps. Alors que Blair semble être retourné dans sa crypte, John Major a fait surface dans un éditorial du Times. Sa proposition au moins sur le plan de la procédure et du calendrier n’est pas folle. Il plaide pour la révocation de l’A50 pour la tenue d’un second référendum. Mais l’idée de révoquer l’article 50 est si loin du domaine des options perçues comme viables qu’elle n’est pas incluse dans les sondages. Il n’est pas difficile d’imaginer le tollé si un ministre du Cabinet ou un éminent député proposait cela sérieusement. Cela ne veut pas dire que cette idée ne pouvait pas être vendue au public. Des exemples historiques montrent que des campagnes de propagande intenses peuvent entraîner des changements majeurs dans les opinions populaires en aussi peu que six semaines. Mais qui manierait ce mégaphone? Normalement, c’est le gouvernement. Celui-ci ne le fera pas et le Labour ne vendra pas non plus ce message. L’UE s’en tient à ses armes. PlutoniumKun a signalé une histoire de RTE disant que les dirigeants de l’UE étaient réellement soulagés par l’ampleur de la défaite, car cela signifiait qu’il était évident qu’il n’y avait aucun intérêt à poursuivre les négociations. Le président du Conseil de l’UE, Donald Tusk, a déclaré dans un discours diplomatique sur Twitter qu’un plan B, comme annuler le tout, pourrait être en règle: Si un accord est impossible et que personne ne veut d’aucun accord, qui aura finalement le courage de dire quelle est la seule solution positive? La déclaration officielle de Jean-Claude Junkcer a jeté de l’eau froide sur tout espoir que le Royaume-Uni espère que la défaite choquerait l’UE à faire des concessions: Du côté de l’UE, le processus de ratification de l’accord de retrait se poursuit. L’accord de retrait est un compromis équitable et la meilleure entente possible. Il réduit les dommages causés par le Brexit aux citoyens et aux entreprises de toute l’Europe. C’est le seul moyen d’assurer un retrait ordonné du Royaume-Uni de l’Union européenne… Le risque d’un retrait désordonné du Royaume-Uni s’est accru avec le vote de ce soir. Même si nous ne voulons pas que cela se produise, la Commission européenne poursuivra son travail d’urgence pour aider l’UE à se préparer pleinement. J’exhorte le Royaume-Uni à clarifier ses intentions dès que possible. La ratification de l’accord de retrait se poursuit »est merveilleusement mortel. Le blog en direct du Guardian n’a pas eu de bien meilleures nouvelles du continent ce matin. Par exemple : Le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, affirme que la balle est maintenant dans le camp britannique pour clarifier le chaos… Prolonger l’article 50 serait compliqué à la lumière des prochaines élections européennes, a-t-il dit, et de toute façon, une prolongation nécessiterait une idée claire de ce que Londres voulait. Cela n’aura de sens que s’il existe un moyen qui a pour objectif de parvenir à un accord entre l’UE et la Grande-Bretagne et pour le moment il n’y a pas de point de vue majoritaire au Parlement britannique ». Et cette friandise: Sophie in ‘t Veld, chef adjoint du groupe libéral au Parlement européen, s’en tient à la ligne de Bruxelles que cette crise doit régler au Royaume-Uni. S’adressant au petit-déjeuner de la BBC, elle a déclaré: Nous avons reçu beaucoup de questions hier soir en disant « ce que l’UE va faire maintenant ». Eh bien, toutes les options sont sur la table, c’est maintenant au Royaume-Uni de décider quoi faire. Je recommanderais fortement à toutes les parties de se rassembler et de s’unir dans l’intérêt du Royaume-Uni. » Mai ne semble pas non plus changer de cap. Eh bien, ce n’est pas tout à fait juste. Dans son discours après sa défaite, elle a montré sa volonté de travailler avec le Labour. Mais cela reste ahurissant: … Si la Chambre confirme sa confiance en ce gouvernement, je tiendrai ensuite des réunions avec mes collègues, notre partenaire de confiance et d’approvisionnement, le Parti démocrate unioniste, et des parlementaires de haut niveau de toute la Chambre pour déterminer ce qui serait nécessaire pour obtenir le soutien de la Chambre. . Le gouvernement abordera ces réunions dans un esprit constructif, mais étant donné l’urgence de progresser, nous devons nous concentrer sur des idées véritablement négociables et bénéficiant d’un soutien suffisant au sein de cette Assemblée. Troisièmement, si ces réunions donnent de telles idées, le gouvernement les explorera ensuite avec l’Union européenne. Monsieur le Président, je voudrais terminer en offrant deux assurances. Le premier s’adresse à ceux qui craignent que la stratégie du gouvernement soit de ralentir au 29 mars. Ce n’est pas notre stratégie. J’ai toujours pensé que la meilleure façon de progresser était de partir de manière ordonnée avec une bonne affaire, et j’ai consacré une grande partie des deux dernières années à négocier un tel accord. Comme vous l’avez confirmé, Monsieur le Président, l’amendement à la motion d’affaires déposé la semaine dernière par mon très honorable. et le savant ami le député de Beaconsfield (M. Grieve) n’est pas juridiquement contraignant, mais le gouvernement respecte la volonté de la Chambre. Nous allons donc faire une déclaration sur la voie à suivre et déposer une motion modifiable d’ici lundi. Le deuxième réconfort est pour le peuple britannique qui a voté pour quitter l’Union européenne lors du référendum il y a deux ans et demi. Je suis devenu premier ministre immédiatement après ce référendum. Je crois qu’il est de mon devoir de donner suite à leurs instructions et j’ai l’intention de le faire. Et au cas où vous pensiez que May aurait pu adoucir son message avec son ton de voix, Richard North souligne: En ce qui concerne son comportement, le Premier ministre n’a pas semblé vaincu. Si elle était humiliée », comme certains le voudraient, elle ne l’a pas montré. Au contraire, elle semblait plus déterminée et intransigeante qu’avant le vote. Clever of May a respecté la demande de trois jours plutôt que les 21 jours qui lui ont été accordés dans la loi sur le retrait. Mais elle ne peut rien proposer de vraiment différent en si peu de temps, sauf peut-être demander à l’UE une prolongation. Mais cela nécessite également une législation primaire, modifiant au minimum le codage en dur de la date du Brexit dans la loi sur le retrait. Et rappelez-vous que l’UE doit être d’accord, et l’UE a déjà dit qu’elle ne s’étendra pas à moins que le Royaume-Uni n’ait une vision arrêtée »de ce qu’il veut. Philip Hammond semble avoir reçu ce message, mais cela ne signifie pas qu’il est en mesure de parler au nom du gouvernement, car le sous-titre de cette histoire du Financial Times souligne la « pantomime du Parlement » saluée par la fureur des entreprises comme des messages sans accord des ministres choc: Pendant ce temps, la chancelière a défini l’ordre dans lequel l’article 50 pourrait être prolongé, retardant le Brexit. Il a déclaré que l’UE ne l’envisagerait que si et jusqu’à ce que le gouvernement ait un plan clair – élaboré par des députés de divers partis – qui devrait être convenu avant qu’une prolongation puisse être demandée. Le gouvernement n’était pas d’humeur à considérer les demandes des licornes », a-t-il ajouté. Le bulletin d’information européen de Politico a tourné en dérision les prochaines étapes prévues en mai: BIENVENUE AU JOUR 1 D’UN BREXIT NO-DEAL. Le Parlement britannique a rejeté l’accord de la Première ministre Theresa May avec l’UE pour un Brexit ordonné. Son gouvernement espère maintenant renégocier l’accord, a déclaré le secrétaire à la Santé Matt Hancock à la BBC dans une interview (atroce, pour lui). L’essentiel de ce que le gouvernement de Theresa May veut maintenant: que l’UE prenne au sérieux ce qu’elle est prête à donner en échange d’une séparation ordonnée. Vraiment. Vraiment! Il y a encore de l’espoir à Londres que Bruxelles n’a tout simplement pas pris le Brexit au sérieux jusqu’à présent, mais le fera maintenant en réponse à la défaite dévastatrice pour un plan que l’UE n’a jamais voulu activer en premier lieu (mais a passé les deux derniers et un an et demi de négociation). Les chances d’un deus ex machina sont faibles. Richard Smith et moi avons parlé aujourd’hui et ni lui ni moi ne voyons de mécanisme permettant de changer la situation. J’ai eu une discussion avec certains Américains par e-mail qui insistaient pour que John Bercow permette au Parlement d’arracher le volant à partir de mai. May est très attachée à la délivrance du Brexit. Et elle semble toujours penser que quelqu’un clignera des yeux si elle persiste. La seule chose qui pourrait changer cette dynamique est que le Royaume-Uni obtienne une prolongation et que l’idée d’une révocation de l’article 50 gagne du terrain dans les mois à venir. Mais quel est ce chemin par lequel cela se produit? Les hommes d’affaires, que vous vous attendez à avoir défendus publiquement avec force les coûts du Brexit, sont presque entièrement absents. Alors peut-être que je souffre d’un manque d’imagination, mais malgré le drame intense du vote d’hier, rien de fondamental n’a encore changé. Navigation après Merci, Yves. Le chaos! Quel chaos? Selon, il y aura un débat, parrainé par l’ancien banquier et eurodéputé appartenant à un banquier Vicky Ford, sur les boîtes postales entre les questions du Premier ministre et le débat sur le vote de confiance. C’est formidable de voir que les Britanniques n’ont pas perdu leur sens de l’humour. J’avais peur de rentrer d’un climat plus chaud le week-end dernier, mais je suis ravi de l’avoir fait. Tomonthebeach Avidremainer jCandlish liam Yves, merci encore. Il semble que tout le monde entend ce qu’il veut entendre. La hausse de la livre sterling s’est démarquée pour moi. J’ai écouté les commerçants, (maintenant je ne sais pas s’ils recherchent simplement des marques), parlant de la façon dont la taille de la défaite rend un Brexit dur moins probable, pas plus probable. Cela m’a incité à me demander si, dans de nombreux esprits, l’idée était toujours qu’un Brexit sans accord est inconcevable. En ce qui concerne le travail, je n’ai qu’une observation. Les contraintes de toute administration du travail seraient différentes. Je m’attendrais à ce qu’ils relâchent l’Irlande du Nord, ou du moins mettent le DUP à sa place. Cependant, comme vous, je m’attends à ce que Teresa May survive et que les conservateurs continuent, donc le point est probablement sans objet. Le gouvernement irlandais commence à faire face à de vraies critiques (et à mon avis, justifiées) pour son manque de préparation sans accord. Comme les commerçants de livres sterling, je pense qu’ils ont été aveuglés par la notion de frontières, et n’avaient pas vraiment réfléchi à la façon dont la politique britannique est devenue désordonnée. J’espère que contrairement aux traders en livres sterling, il a finalement coulé. PlutoniumKun Je n’arrive toujours pas à croire que la livre sterling ne s’est pas écrasée. Je ne sais pas si c’est une illusion de masse, ou qu’ils savent quelque chose que nous ne savons pas. Je trouve ça bizarre, mais là encore, ce n’est pas mon domaine d’expertise. Juste pour montrer le niveau d’illusion, il a été rapporté hier que Marks and Spencers réduisait les magasins et faisait des licenciements – mais pas dans leurs magasins (très rentables) en Irlande. Tous ceux-ci sont fournis directement quotidiennement avec des aliments préparés du Royaume-Uni. Ils semblent penser que tout ira bien. Le gouvernement irlandais était dans un dilemme l’année dernière – il ne voulait pas se préparer à un non-accord à cause de l’optique, il voulait sembler être concentré à 100% sur un accord. C’était un pari, et cela n’a pas porté ses fruits. Maintenant, ils passent en mode panique. Certes, des plans ont été élaborés (plus détaillés que ceux du Royaume-Uni), notamment avec les ferries et les vols, mais ils sont encore loin derrière en matière de recrutement et d’infrastructure. Le Rev Kev Il a également convenu avec les économistes qu’un accord débloquerait les investissements retenus par le Royaume-Uni et les entreprises étrangères et pourrait finalement faire du Royaume-Uni la principale économie à la croissance la plus rapide en 2019. Ce que Keen ne semble pas réaliser, c’est que le Royaume-Uni a connu une forte augmentation au cours de la dernière année en raison du stockage des entreprises en cas de pénurie post-Brexit. En réalité, je pense qu’une récession pourrait être causée par une seule baisse des stocks (indépendamment de tous les autres facteurs). Il souscrit également à l’idée qu’une dévaluation est bonne pour l’économie britannique. Le problème, comme Yves l’a déjà souligné, est que le Royaume-Uni a tellement épuisé son stock physique qu’il n’a pas la capacité de tirer parti de davantage d’exportations manufacturées et que les services ne sont pas si sensibles aux fluctuations des devises. Une forte dévaluation donnerait un coup de fouet à l’agriculture et au tourisme britanniques, mais aucun des deux secteurs n’est suffisamment grand pour compenser. PlutoniumKun larry Paul larry Je n’ai pas repris l’argument e-mail que j’ai eu hier au sujet du Brexit après la perte de mai, mais c’était avec Ed Harrison et Marshall Auerback. Ils étaient absolument convaincus qu’il y aurait un deuxième référendum: tout le monde est pour et personne ne veut un non-accord ». Aucune volonté d’entendre qu’il n’y a pas de temps ou même que les sondages ne montrent pas un soutien majoritaire pour un second référendum. Et puis Harrison a poursuivi sur la proposition de Major de révoquer l’A50 pour permettre un référendum, bien sûr QUE cela arriverait. Ainsi, même les gens de la finance normalement intelligents sont aussi dérangés que les députés. Ceci est similaire aux réactions que j’ai eues, BTW, quand j’ai prédit que la Grèce et la Troïka ne seraient pas d’accord sur le plan de sauvetage en 2015. J’ai été congédié avec colère comme un fou pour avoir pensé à une telle chose, bien sûr, des têtes raisonnables prévaudraient et il y aurait être une affaire. Une partie de ce type de financement a tiré la mauvaise leçon de la crise. Toutes sortes de choses ont été pavées à la dernière minute. Mais cela n’a pas été fait par le biais d’une législation, sauf aux États-Unis pour le TARP, et cela ne représentait qu’une petite partie des mécanismes de renflouement total. Vous pouvez faire beaucoup avec une banque centrale dans votre coin. vlade Je serais très prudent dans les sondages – certains montrent un soutien majoritaire, d’autres non. Par exemple, cela dit qu’il a une majorité de 60%, et il y a des sondages similaires qui flottent (c’était sur les données YouGov, il y en a un autre pour Independent environ 4 jours, etc.). Bien sûr, chaque camp cite ses propres sondages préférés, mais laisser (l’extrême) a tendance à jouer avec le fait rapidement et à perdre (J’ai vu un tweet qui a soulevé l’une des nombreuses questions posées, où les options étaient comparées, et qui dit clairement que les gens veulent partir »lorsque le sondage, examiné en détail, était beaucoup plus ambigu). Il est très clair que la révocation de l’A50 pour autoriser un référendum est une zone interdite, car la décision de la CJE dit que l’A50 ne peut être révoqué que si cela a été fait sans condition et de bonne foi – ce qui romprait avec les préjugés. La question sur ce sondage à 60% est extrêmement biaisée: si les députés ne sont pas d’accord ». Si vous demandez, que pensez-vous du travail que fait Donald Trump? » versus Que pensez-vous du travail que Donald Trump fait en tant que président? » la deuxième formulation augmentera les taux d’approbation de 10 points en moyenne. C’est là que le Royaume-Uni semble se terminer, mais c’est une question de merde. Cela dit, avec plus de députés qui se préparent à propos d’un deuxième référendum, il est probable qu’ils continueront à gagner du soutien dans les sondages. Anders K La révocation doit être décidée à l’issue d’un processus démocratique conformément aux exigences constitutionnelles nationales. Cette décision sans équivoque et inconditionnelle doit être communiquée par écrit au Conseil européen. L’article 50 TUE doit être interprété en ce sens que, lorsqu’un État membre a notifié au Conseil européen, conformément à cet article, son intention de se retirer de l’Union européenne, cet article autorise cet État membre – aussi longtemps qu’un accord de retrait conclu entre cet État membre et l’Union européenne n’est pas entré en vigueur ou, en l’absence d’un tel accord, aussi longtemps que la période de deux ans prévue à l’article 50, paragraphe 3, TUE, éventuellement prorogée conformément audit paragraphe , n’a pas expiré – pour révoquer cette notification unilatéralement, de manière non équivoque et inconditionnelle, par une notification adressée par écrit au Conseil européen, après que l’État membre concerné a pris la décision de révocation conformément à ses règles constitutionnelles. Cette révocation a pour objet de confirmer l’appartenance à l’UE de l’État membre concerné dans des conditions inchangées en ce qui concerne son statut d’État membre, et cette révocation met fin à la procédure de retrait. » Aucune exigence de bonne foi. Aucune obligation, contrairement à ce que l’AG a déclaré au Parlement hier, de fournir la preuve que le Royaume-Uni annulerait son départ de l’UE – la procédure Art.50 se termine automatiquement sur réception d’un avis valide. Et, à mon avis, aucune obligation d’obtenir la permission du Parlement, puisque le principe dans l’affaire Miller, sur les droits créés par le Parlement, n’est pas pertinent. May peut donc le faire en un instant toute seule. C’est une lourde charge. ps. May peut également modifier elle-même le jour de sortie de la loi sur le retrait, mais la question est de savoir si elle peut demander la prolongation nécessaire sans l’autorisation du Parlement – ce qui est très discutable. Je pouvais la voir récupérer les extensions, puis la révoquer. PlutoniumKun vlade C’est à dire. pour révoquer l’EUWA et annuler A50. En fait, la première (partielle, suppression de la date de congé codée en dur) devrait se produire même pour l’extension A50. David shtove Du point de vue de l’UE (et en droit international public), un seul doit se produire, à savoir. réception d’un avis de révocation valide. Si les autres questions – le gâchis constitutionnel du Royaume-Uni – alors je pense que Queenie aura un peu de temps grinçant pendant que les injonctions s’accumulent. Ça vaut le coup, même si nous périssons tous dans l’enfer! Talonneuse de Hayek Attendez une minute, le référendum n’était-il pas un exercice clair du processus démocratique »? Pourquoi est-il même question d’un deuxième référendum? Qu’y a-t-il de démocratique à ce que les décideurs élus contreviennent à la volonté du peuple? Ou est-ce moi qui vis à Alice au pays des merveilles? PlutoniumKun Le référendum a toujours été «consultatif» car il n’y a rien dans la constitution britannique qui autorise les référendums. Dans le système britannique, le Parlement est souverain, ce qui signifie qu’il a toujours le dernier mot. Le Parlement est également élu bien sûr. Vous pourriez tout aussi bien soutenir que le référendum devrait être annulé parce que le référendum précédent (celui qui a conduit à l’adhésion à l’UE) était la volonté du peuple. Darthbobber L’Ecosse Indyref était un référendum obligatoire, mais uniquement parce que la législation parlementaire habilitante stipulait que ce serait le cas. Le Brexitref n’était pas juridiquement contraignant, mais lorsque vous décidez de mener (en grande pompe) un référendum, et lorsque le gouvernement et les partis d’opposition font tous une grosse affaire à l’avance sur la manière dont ils respecteront le résultat, alors vous vous peignez vous-même dans un coin d’où toutes les voies d’évacuation impliquent un suicide politique potentiel. larry Darthbobber vlade Fazal Majid Avidremainer Oui, nous sommes désolés. Il ne semble pas y avoir d’espoir que des têtes plus sages prévalent. Il a fallu 5 votes de défiance pour faire tomber le gouvernement de Jim Callaghan en 1979. C’était l’équivalent parlementaire d’une guerre d’usure. La tactique actuelle du Parti travailliste consiste à répéter les tactiques de Mme Thatcher et à porter Mme May à terre. Le problème est qu’à moins que les Tories ne se séparent, cela pourrait prendre trop de temps pour que les Tories abandonnent la volonté de vivre. Si Corbyn avait entamé le processus en décembre 2018, lorsque May a honteusement tiré le vote significatif, alors il aurait pu y avoir du temps mais maintenant? Une simple anarchie? Jim A. désillusionné Je pense que vous êtes sur le point de l’expérience grecque – le Royaume-Uni sera amené au bord du gouffre, et lorsque M. Market sera en colère, les parlementaires bougeront. La question est de savoir si cela se produit avant le crash ou non. Malheureusement pour beaucoup de députés britanniques, apparemment sincèrement, nous pensons qu’aucun accord ne va bien et que c’est le Royaume-Uni qui détient les cartes. La partie effrayante est le nombre de membres conservateurs qui croient que – Sur une note personnelle, j’ai fait des montagnes russes sur le Brexit, pensant d’abord que c’était une idée stupide, et que le Royaume-Uni ne devrait pas le faire, de penser que c’est une idée stupide mais s’ils veulent se sentir libres, s’il vous plaît, partez , pour plaire maintenant s’il vous plaît. Je crains qu’avec la mort du règlement négocié, la révocation de l’article 50, puis un Royaume-Uni amer permanent dans l’UE soit une issue terrible, mais plausible. La seule façon de régler cet argument est sans doute de s’effondrer puis de faire descendre la réalité sur le Royaume-Uni. vidimi Bugs Bunny vidimi Colonel Smithers Merci, Vidimi ,. Je pensais que les magasins de vêtements des Champs-Elysées et de Levallois-Perret avaient fermé. Les magasins d’alimentation, comme à Blighty, gardent le reste à flot. Le magasin d’alimentation du Palais des Congrès / Porte Maillot fait face à une vive concurrence dans le couloir. FKorning Le commentariat NC est le meilleur commentariat. Avidremainer David liam Un gouvernement travailliste n’aurait pas assez de temps pour faire quoi que ce soit. Même si May a perdu un vote de défiance, vient ensuite 14 jours civils pour essayer d’adopter une motion de confiance. Ensuite, vous avez le processus électoral, qui est d’un minimum de 25 jours ouvrables. Cela fait 7 semaines. Alors même en supposant qu’il n’y ait pas eu d’autre course pour former une coalition pour gouverner, il vous reste encore une semaine au moins pour le nouveau gouvernement. Rien ne se passe qu’après le discours de la reine. Vous n’avez donc pas huit semaines de progrès, en fait aucune activité. Comment passez-vous la législation primaire pour annuler le codage en dur du Brexit dans la loi sur le retrait? Demander une prolongation à l’UE? Officiellement, c’est le chef de l’État qui doit demander à l’UE. Comment cela se produit-il lorsque personne n’est à la maison? Le gouvernement passe en mode gardien jusqu’à la formation d’un nouveau gouvernement. Mais même en supposant que cela soit en quelque sorte terminé, le nouveau gouvernement ne sera opérationnel qu’à la mi-mars. L’extension maximale accordée par l’UE est jusqu’au début du mois de juillet. Corbyn est obsédé par sa licorne qu’il peut négocier un meilleur accord avec l’UE lorsque ses remarques sont aussi mauvaises que le pire gâteauisme conservateur à un stade précoce. Il n’est même pas sérieux au sujet des problèmes. Il ne peut rien faire en 3 mois et demi et il ne le fera pas. Et Corbyn révoquerait-il l’A50? Comme May, il a promis de livrer le Brexit. vidimi liam L’illusion de masse est vraiment un spectacle à voir. rôti de mandrin Seul un Liverpoodlian pouvait l’expliquer. Monty Colonel Smithers Merci, Liam. Je pense que toute administration sera tellement submergée par les retombées du Brexit, que l’Irlande du Nord n’aura pas autant d’importance que ce qui reste des colonies tropicales. Il y a encore d’autres unionistes à affronter, pas seulement le DUP. L’un des grands propriétaires aristocratiques d’Irlande du Nord possède des terres en Écosse. Son père a demandé à son beau-frère, un historien surnommé Dishy Dan, d’organiser une pétition pour s’opposer à IndyRef car la famille craignait l’accaparement par les Mugabe de leur domaine de Sutherland (Reay).
La performance des stratégies des licornes
Je suis récemment allé à un séminaire international pour aborder la méthode d’entreprise. Avez-vous déjà enquêté sur une image d’événement de rivaux populaires et réfléchi à ce qu’ils auraient pu envisager s’il avait été cassé? Une photo de 1998 de Monthly Bill Gateways, Andy Grove et Steve Tasks – les PDG de Microsoft, Intel et Apple, respectivement, à l’époque – prise à un moment donné de la publication, offre des repas importants à considérer: Ils étaient de solides rivaux de l’entreprise pendant le temps, et 3 gars totalement différents qui ont tous géré la société de différentes manières. Aucun n’est allé à l’institution de l’organisation, aucun n’a reçu de formation en gestion. De quoi ont-ils même parlé? Cependant, ces 3 dynamos ont beaucoup de points communs en ce qui concerne la méthode, l’exécution et l’esprit d’entreprise. Leurs parallèles, créés au cours de la période de leurs occupations, ajoutent jusqu’à 5 instructions évidentes pour l’autorité de l’entreprise. David B. Yoffie et Michael A. Cusumano ont pu distiller ces réglementations autour de 3 décennies d’approche pédagogique à Harvard et à la Massachusetts Institution of Technology. Ils se sont également inspirés d’entretiens d’embauche réalisés chez IBM, Apple et Microsoft datant de 1987. Afin que vous puissiez déterminer ce qui a produit Gateways, Grove et Work tick, un bref résumé biographique de chaque personne avec ses clients fantastiques est nécessaire. Grove, le plus âgé, est né en Hongrie en 1936. Après avoir obtenu un doctorat en génie des substances chimiques au College of California, Berkeley, il a commencé une carrière chez Fairchild Semiconductor en 1963, puis il est toujours parti pour commencer Intel en 1968. En 1980 , Intel s’est associé à IBM pour créer le microprocesseur de cet ordinateur personnel initial. Grove est devenu Chief Executive Officer en 1987, soulignant la réputation d’Intel en tant que fournisseur mondial de microprocesseurs le plus important. En 1998, lorsqu’il a démissionné, Intel conduisait environ 80% des PC. Les passerelles sont venues dans ce monde en 1955 à Seattle. Il a notoirement quitté Harvard en 1975 pour se lancer sur Microsoft avec Paul Allen. 5 ans plus tard, voyage entreprise Tallinn IBM a approché Microsoft pour fournir une plate-forme pour le tout premier PC. Microsoft a produit une tuerie à ce moment-là en offrant sa plate-forme à la concurrence d’IBM, en plus d’acheter des cours comme Excel, Word et le package Business Office. Ils sont restés compétitifs à l’aube de votre World Wide Web avec l’amélioration du navigateur Internet. En 2000, Gates a démissionné de son poste de PDG. Le travail est venu dans ce monde la même année que Gates, a grandi dans la Silicon Valley et avait également été un décrocheur d’université qui s’est joint à son ami Steve Wozniak pour créer Apple inc. La société Apple Laptop ou ordinateur a vu le jour en 1976; en 1980, avec l’introduction de l’Apple II, la société a voyagé dans la communauté. Rivalisant IBM, la société Apple a brisé le moisi avec le Macintosh en 1984. Mais le ralentissement des ventes de ce Mac à prix substantiel a généré des emplois, laissant la société en 1985 pour découvrir After that et dominer l’activité d’animation Pixar. Il a renvoyé à la société Apple en tant que consultant en 1997 et à la fin PDG, repensant facilement l’ordinateur Apple en iMac en 1998, puis en émettant l’iPod en 2001. Avec toute l’arrivée de l’iphone 4 en 2007, puis votre pomme ipad 36 mois plus tard, Jobs et Apple ont obtenu la garantie de la plus grande capitalisation de marché associée à une entreprise dans le passé. Des emplois ont démissionné en 2011 pour cause de maladie. En dépit de leurs différences (Grove était vraiment un élève de contrôle auto-discipliné, Tasks était en fait un enfant de contre-culture folle et mal rasé avec des concepts majeurs, Gates était fasciné par les problèmes techniques), trois des énormes désirs distribués: Tout le monde rêvait de transformer le monde. Chacun était assez fervent pour abaisser verbalement ses ouvriers. Tout le monde était paranoïaque sur la rivalité. Cette image plonge dans les points communs qui dirigent ces hommes et en font les PDG les plus efficaces de leur époque, et peut-être même en fait.
Simone de Beauvoir
Même adolescente, la philosophe française Simone de Beauvoir a compris qu’elle était différente des autres femmes. «Je ne peux pas me débarrasser de ce concept que nous sommes seuls, à l’intérieur d’une communauté éloignée les uns des autres, étant courant dans l’autre comme avec un spectacle», a-t-elle publié. Lorsqu’elle est allée dans une institution supplémentaire pour étudier la philosophie, son altérité était beaucoup plus distincte: Beauvoir fumait et buvait comme une personne. Elle a attiré l’attention d’un autre étudiant, René Maheu, et a écrit dans leur journal comment la bonne chasseuse et intelligente Maheu était son «plus grand bonheur». Maheu l’a surnommée le castor, en français pour «le castor». Il était parfait pour elle de toutes les manières d’ailleurs 1: Il était engagé. Pendant ce temps, elle a étudié en son nom à l’examen d’enseignement avec un ami proche de Maheu Jean-Paul Sartre (page 138). Sartre était un canard peu attrayant, mais un causeur captivant comparé au beau mais morne Maheu. Beauvoir et Sartre ont fait des recherches et ont discuté jour et nuit pendant des jours. Elle a terminé en 2e place à l’examen; il a terminé tout premier (même si c’était sa deuxième tentative après avoir échoué la saison précédente). Plus Beauvoir passait de temps avec Sartre, moins elle considérait Maheu. À son grand étonnement, elle s’est trouvée profondément amoureuse de la personne drôle. C’était le début d’une relation amoureuse inhabituelle de cinquante ans, qui pouvait contrôler l’existence de Beauvoir et risquer d’éclipser son travail. Même s’ils se connaissaient généralement comme partenaire et épouse dans les lettres, Beauvoir et Sartre n’étaient en aucun cas un terme dégoûtant pour désigner le Sartre libre-contemplant. Beauvoir fut d’abord en conflit; elle a constamment rêvé d’être une femme et une mère. Au lieu de cela, Sartre a recommandé un arrangement largement ouvert dans lequel leur relation ensemble sera «essentielle» et toutes sortes d’autres secondaires. Beauvoir et Sartre ne vivaient en commun que sporadiquement et vivaient ainsi beaucoup de temps pour des routines extracurriculaires à la fois intimes et mentales. À partir des années 1950, Beauvoir compose la puissante polémique féministe The 2nd Gender. Elle a également été une romancière et mémoriste bénie, s’érigeant comme philosophe autosuffisante de Sartre. À sa demande, ils se dévoilèrent leurs problèmes érotiques. Deux choix de personnages, postés juste après leur disparition, ont révélé leur promiscuité: Beauvoir a raconté ses liaisons exactes avec le même sexe dans des détails attrayants pour Sartre, tandis qu’il lui a publié sur l’obtention de la virginité des jeunes filles avec une précision scientifique. De temps en temps, ils recherchaient les mêmes femmes – souvent avec une duplicité troublante, en examinant les informations associées à leurs conquêtes. Le partenariat le plus passionné de Beauvoir n’avait pas été avec Sartre, mais avec l’écrivain citoyen américain Nelson Algren. Ils se sont satisfaits pour la première fois en février 1947 alors que Beauvoir était en visite à Chicago. Algren lui a fourni un groupe et lui a demandé d’avancer aux États-Unis pour s’entendre avec lui. «Je suis prêt à me marier avec vous en ce moment même», a-t-il déclaré.
L’homme veut explorer sous l’eau
La plongée sous-marine est en effet une expérience car vous entrez dans une nouvelle communauté, qui est en fait un monde de silence. Mais la plongée sous-marine n’est pas naturelle pour le corps. L’eau n’est pas un tout naturel modéré pour préserver le style de vie de l’homme après le point de bébé; la respiration de l’homme nécessite un flux d’air avec un flux d’air. Cependant, tous les vertébrés, tels que les êtres humains, affichent une paire de réponses que l’on peut appeler un «réflexe de plongée», qui implique le système cardiovasculaire et des adaptations métaboliques pour économiser l’oxygène lors de la plongée sous-marine dans l’eau. D’autres modifications physiologiques peuvent également être observées, soit artificiellement causées (comme par l’hyperventilation), soit causées par des modifications de tension dans l’environnement en même temps qu’un plongeur respire à partir d’une source d’essence non biaisée. L’hyperventilation, une sorte de sur-respiration qui augmente la quantité d’air entrant dans les alvéoles pulmonaires, peut être utilisée intentionnellement par les nageurs pour prolonger le temps pendant lequel ils peuvent retenir leur souffle moins que l’eau. L’hyperventilation peut être dangereuse, et ce danger est également extrêmement élevé au cas où le nageur descend en profondeur, comme cela arrive parfois en plongée en apnée. Le flux d’air amélioré prolonge la durée de la respiration en réduisant la tension de co2 dans la circulation sanguine, mais il ne pouvait pas produire un coup de pouce équivalent à l’air frais. Par conséquent, le dioxyde de carbone qui s’accumule avec l’exercice prend généralement beaucoup plus de temps pour atteindre le seuil dans lequel le nageur est obligé de reprendre son souffle, mais en même temps, les informations sur l’air provenant du sang glissent à des niveaux inhabituellement bas. La souche améliorée respectueuse de l’environnement dans l’eau normale à travers le plongeur qui retient l’inspiration augmente les défis partiels des gaz pulmonaires. Cela donne une tension partielle d’air adéquate prise en charge dans l’environnement du matériau à teneur réduite en oxygène, bapteme de plongée Socoa Saint Jean de Luz et la conscience reste intacte. Dès que le co2 fractionné accumulé oblige finalement le nageur à retourner à la doublure extérieure, cependant, la contrainte de diminution significative de l’eau potable lors de son ascension réduit la contrainte partielle du reste de O2. L’inconscience pourrait alors exister dans ou sous l’eau potable. Les plongeurs qui respirent à partir d’un appareil qui donne de l’essence exactement à la même tension que celle de l’eau potable à proximité n’ont pas besoin de retourner au sommet pour respirer et peuvent rester à un degré pendant des périodes prolongées. Mais ces avantages évidents font ressortir d’autres menaces, la majorité d’entre elles uniques dans la physiologie de l’être humain. La plupart des menaces sont une conséquence de la tension écologique de l’eau. Deux variables me viennent à l’esprit. Au niveau de votre plongeur, la contrainte complète, qui se trouve être environ un environnement supplémentaire pour chaque incrément de 10 mètres (32,8 pieds) de portée, est un composant. Un autre aspect, agissant à n’importe quelle plage, est le gradient de déformation hydrostatique vertical sur le corps. Les résultats de la tension, trouvés dans plusieurs procédures aux gammes moléculaires et cellulaires, incluent les effets physiologiques négatifs des défis de pièces améliorées dans le gaz du système respiratoire, la solidité améliorée des gaz respiratoires, l’effet des altérations de la contrainte sur les quantités de les taches contenant du gaz dans le corps, ainsi que les effets de l’absorption de gaz respiratoire dans, avec leur élimination ascendante, le flux sanguin et les tissus musculaires du plongeur, utilisant fréquemment la création de bulles. Les nombreux effets négatifs de la submersion sur la respiration ne sont pas facilement dissociés les uns des autres ou clairement distingués des résultats pertinents du stress sur d’autres solutions corporelles. La fonction accrue d’inhalation et d’expiration, plutôt que les performances cardiaques ou musculaires, est certainement l’élément limitant pour les opérations difficiles sous la mer. Même si le travail accru de la respiration pourrait être en grande partie dû aux résultats d’une densité élevée de l’essence respiratoire sur la fonctionnalité pulmonaire, l’utilisation d’un appareil respiratoire sous-marin contribue à une efficacité respiratoire supplémentaire significative contre la pression respiratoire du plongeur.