On a parfois l’impression que les choses ne bougent pas en France, mais c’est faux. A preuve : à présent, les contrôles d’identité se doivent d’être filmés dans 23 zones de sécurité prioritaires de l’Hexagone. Les policiers et gendarmes sont équipés de pas moins de 2600 caméras-piétons. L’on compte notamment parmi ces zones des ZSP en Île-de-France, mais également des départements comme la Haute-Garonne. Ce n’est pour l’instant qu’une expérience, dont la durée maximale n’excèdera pas un an. Mais c’est en soi une excellente mesure qui a été prise. Ce système est utilisé depuis plusieurs années dans de nombreux pays, et a vraiment montré son influence. L’objectif de ces enregistrements est de calmer la relation dans le cadre d’une intervention : les représentants de l’ordre peuvent ainsi fournir la preuve qu’ils n’ont pas enfreint les règles, et les personnes contrôlées peuvent se défendre en cas d’abus. C’est donc un système où tout le monde est gagnant. Last but not least, ces caméras permettent de faire l’impasse sur les rapports écrits, ce qui devrait réduire un peu la pesanteur administrative.
Au terme de l’année, policiers et gendarmes fourniront au ministre de l’Intérieur un rapport soupesant l’incidence de ce système sur la bonne marche des contrôles d’identité. Si cette mesure est étendue à tout le pays, des histoires comme celles du jeune Théo début février ne devraient donc plus faire la une de l’actualité. Voilà au moins une chose positive que je garderai de ce gouvernement. Les 2600 caméras-piétons sur le terrain seront d’ailleurs bientôt doublées.
Comment Facebook ne peut pas trépasser
Il est fort probable que vous ayez probablement entendu parler de la Balance, la devise étrangère informatisée dans le monde que Myspace a récemment annoncé vouloir développer. L’été dernier, Internet a pris feu en essayant de parler de ce que la Balance est vraiment. Une vraie crypto-monnaie? (Cela dépendra du nerd que vous pourriez demander.) Un danger potentiel pour la technique économique globale? (Jerome H. Powell, président du conseil d’administration du gouvernement américain, Geo Web Service pense que oui.) Un effort naïf pour fournir des options innovantes en matière de technologie financière à la construction de nations où les institutions bancaires extirquent les hommes et les femmes. les gens se souviennent de se détendre? (C’est l’avis individuel de Facebook, paraphrasé avec un article plutôt exaspéré de David Marcus sur le mois de juillet, la direction de Fb, chef de file de la Balance.) La Balance est peut-être chacune de ces choses, ou rien. Nous ne saurons pas avant 2020, lorsque Facebook a l’intention de le publier, si cela le lance à Maxine Waters, sénateur démocrate, Sherrod Dark Brown, sénateur démocrate, assistante au Trésor, Steven Mnuchin, ainsi qu’au directeur général Trump all. semble vouloir effacer la Balance dans son berceau. Mais il est crucial de connaître l’intention du projet, à condition que cela démontre une montée en puissance des aspirations pour une entreprise qui déclare déjà 1-prochain de la population de la planète en tant que consommateurs. Si Facebook ou MySpace réussit, même modestement, à avoir ses programmes pour la Balance, chaque personne pourrait en subir les conséquences. Pour connaître la Balance, commençons par ceci: Myspace a récemment réclamé. Avec 2,7 milliards de dollars d’utilisateurs finaux mensuels répartis sur plusieurs systèmes consommateurs mondiaux (Messenger, Instagram, l’application What is-Mobile et Myspace eux-mêmes), le secteur des réseaux sociaux de Zuckerberg est le plus important d’Environnement sur la planète. Les risques pour l’entreprise résultent désormais de l’intérieur. Collecte illégale d’informations par Cambridge Analytica; ingérence électorale de membres russes; Un génocide au Myanmar a commencé à l’observation de Facebook: «Ce ne sont pas des ennuis d’affaires; ce sont des problèmes de royaume. Et en outre, ils proviennent de la sorte d’instabilité systémique à laquelle la plupart des empires – ainsi que le héros souvent cité de Zuckerberg à Rome, César Auguste – font définitivement face. Facebook ou Twitter doivent mettre de l’ordre dans leurs affaires, rapidement, tout en restant autonomes pour un développement ultérieur. (Même César Auguste ne s’est pas laissé éblouir par ses lauriers.) Tresser ses nombreux outils de messagerie les uns avec les autres en une application géniale à la WeChat, que Zuckerberg a proclamée en mars qu’ils proposent de faire, peut aider, en faisant pivoter Fb à l’extérieur. bouleversement involontaire des flux de consommation (la « ville », dans ses mots et expressions) et dans le sens de la tranquillité comparable de la messagerie texte privée (« espace de vie », où le cryptage de fichier de conclusion à conclusion ajoute une sur l’importance de la responsabilité de Myspace pour les articles de ces courriels). Quoi alors? Traditionnellement, Fb a soutenu sa propre progression par la conquête: je suis arrivé, j’ai repéré, j’ai reçu WhatsApp pour 22 milliards de dollars. Mais le WeChat de la Chine – la matière la plus proche dont Fb a besoin pour lutter contre un grand ennemi naturel – est invulnérable sur son territoire de résidence, là où Fb est bloqué. Et Snapchat, que Facebook avait tenté d’obtenir en 2013 et apparemment encore une fois en 2016, est apparemment neutralisé, en raison de la copie impitoyable d’Instagram dans le format «Histoires». (Snap se convertit tout seul, reprenant lentement les gens juste après avoir perdu 3 millions de dollars en 2018 – mais même son pic de base individuel de 203 millions est en réalité un véritable déclin dans le conteneur par rapport à celui de Facebook.) organisation des médias sociaux, Facebook veut résister, Pax Romana-design-mais vous ne découvrirez plus aucun réseau pour le faire détruire, développer ou absorber, ce qui aidera à résoudre ses difficultés. Sauf un: l’ingénierie de réseaux sociaux la plus ancienne au monde. En fait, il s’applique presque partout sur le globe et il n’ya pas d’observation. C’est nommé dollars. Si la Balance réussit, Facebook ne passera pas.
Hong Kong: un pays au bord de l’effondrement
Carrie Lam, un innovateur de Hong Kong, a déclaré vendredi que les actions annoncées cette semaine pour vous aider à ramener l’achat dans la ville sous domination asiatique ont été une première étape et ont contesté l’utilisation d’une note de crédit dégradée par l’agence de notation Fitch juste après plusieurs semaines de protestations souvent brutales. Des centaines de manifestants se sont rassemblés vendredi soir, avec une foule qui va grossir dans la nuit, car le centre économique oriental se prépare pour les manifestations de week-end visant à interrompre le retour des liens vers l’aéroport juste après le retrait par Lam des dépenses douteuses d’extradition que vous aviez échouées. certains activistes. « Un certain nombre d’activités visent à ajouter un pas en avant pour aider Hong Kong à se relever du défi », a déclaré M. Lam à la presse lors d’une visite à Guangxi, dans le sud de la Chine. « Nous ne pouvons pas quitter l’assaut immédiatement. » M. Lam a retiré mercredi un projet de loi douteux sur l’extradition qui aurait pu permettre à des personnes d’être livrées en Chine continentale pour y être jugées devant des tribunaux contrôlés par son parti, le Parti communiste, et a annoncé quelques autres mesures visant à améliorer la situation. . La directrice garantie par Beijing a expliqué qu’elle était en désaccord sur l’utilisation de la rétrogradation de Fitch. Certaines des exigences des activistes, notamment l’abandon des charges des manifestants qui employaient la violence, ont enfreint les lois. Des manifestations se sont emparées de Hong Kong pendant trois mois, paralysant parfois certains aspects de la ville alors que les manifestants et les autorités dont les violences physiques ont fait l’objet de violentes violences physiques ont suscité l’attention de l’étranger. La chancelière allemande Angela Merkel a évoqué le problème de Hong Kong avec Li Keqiang, haut responsable chinois, à Beijing, déclarant qu’une option de calme est requise. «J’ai souligné la nécessité d’accorder les privilèges et libertés des citoyens de Hong Kong», a déclaré Mme Merkel lors d’une visite en Asie. «Dans la situation actuelle, il faut éviter les agressions. Seule la conversation aide. Vous constaterez que l’un des principaux dirigeants de Hong Kong organisera un tel dialogue. Espérons que cela se matérialise et que ces manifestants aient la possibilité de participer dans le cadre des privilèges des citoyens. « Li a confié lors d’une réunion d’information avec Merkel: » Les autorités chinoises appliquent sans relâche des mesures de sécurité « un pays, deux systèmes » et « les hommes et les femmes de Hong Kong réglementent Les habitants de Hong Kong' ».
A Lisbonne
La semaine dernière, j’ai participé à un meeting à Lisbonne où mes collègues et moi avons évoqué le sujet, et en particulier des récentes attaques qui sont perpétrés de tous côtés. Et en discutant, je me suis aperçu que certains étaient défaitistes quant à l’avenir. Parce que, en ce qui me concerne, j’ai tendance à croire que la situation tend de manière générale en train de s’améliorer. Les derniers attentats sont le fait d’amateurs. La menace ne découle plus de groupes endurcis, pouvant organiser des attaques coordonnées comme celles de Paris. Maintenant, ce sont des personnes comme vous et moi, pas vraiment fûtées qui rêvent de commettre un attentat. Il s’agit la plupart du temps de gosses à la ramasse qui souhaitent résoudre leurs problèmes existentiels par la violence. Bien sûr, c’est un gros problème. Car avec ces aspirants, le nombre d’ennemis est largement plus grand : il n’est plus indispensable de partir au Moyen-Orient et d’en revenir pour organiser un attentat ; n’importe qui peut devenir candidat. Mais la nature de ces nouveaux projets fait qu’ils feront sans doute moins de victimes s’ils arrivent à leur cible. Mais cela signifie que le calife autoproclamé est véritablement sur le déclin, au point d’en être réduit à utiliser de parfaits novices. Tous ces derniers mois, il a perdu beaucoup de terrain, de ressources et de ses ministres. En vérité, il plie. Le Califat ne disparaîtra pas avant un bout de temps, mais tout porte à croire que ses plus « belles » années sont déjà derrière. En tout cas, ce meeting à Lisbonne très plaisant. J’en profite pour vous mettre en lien l’agence qui l’a mis en place, si vous êtes à la recherche d’un presta de qualité.Pour plus d’informations, allez sur le site de de l’organisateur du séminaire incentive à Lisbonne et trouvez toutes les informations.
Le Brexit et le foutoire anglais
« Je vous ai compris », a voulu affirmer en substance Theresa May aux députés britanniques qui, le 15 janvier, ont vigoureusement rejeté l’accord sur le Brexit négocié avec l’Union européenne (UE). Lundi 21 janvier, devant une Chambre des communes oscillant entre incrédulité et colère, la première ministre conservatrice a laborieusement tenté de donner des gages d’ouverture alors que l’impasse est totale, que le divorce avec les Vingt-Sept est programmé pour le 30 mars et que la pression monte pour retarder cette échéance et éviter un catastrophique « no deal » (une sortie de l’UE sans accord). « Après le vote [rejetant son texte], l’approche du gouvernement devait changer et elle a changé, a affirmé Theresa May. J’ai écouté des collègues représentant l’ensemble du Parlement. » Mais ses propos reflétaient sa difficulté persistante à admettre la dure réalité : 118 des 317 députés tories – son propre parti – refusent son « deal » avec Bruxelles. Jeremy Corbyn, le chef du Labour, l’a accusée d’être toujours dans le « déni » de sa défaite. La chef du gouvernement a attendu la fin de son discours pour sortir de son chapeau la seule mesure concrète qu’il contenait : la suppression de la taxe de 65 livres sterling (75 euros) que devaient acquitter les ressortissants européens pour obtenir le statut de résident, obligatoire pour demeurer au Royaume-Uni après le Brexit. La mesure n’est pas seulement un signe d’apaisement à l’égard des 3,8 millions d’expatriés concernés ; c’est aussi un message en direction de l’UE et de l’ensemble des partis politiques britanniques qui, de la droite des tories aux Verts, avaient dénoncé le caractère vexatoire du nouveau « droit d’enregistrement ». Devant le tollé, la volte-face était inévitable et ne répond en rien aux inquiétudes des élus sur le « deal » avec Bruxelles. Theresa May « convoquée » par les députés Pour la première fois, lundi, le rapport de force avec Westminster semble avoir changé : Theresa May, qui a longtemps cherché tous les moyens pour court-circuiter le Parlement, était « convoquée » par les députés pour leur rendre compte des leçons tirées de son échec. En vertu de l’amendement déposé avec succès par le député conservateur europhile Dominic Grieve le 9 janvier, elle était tenue de faire, avant lundi soir, une déclaration et de déposer une motion proposant un « plan B ». Il faudra maintenant attendre le 29 janvier pour que les députés exercent le droit d’amender cette motion. Autrement dit, qu’ils proposent leur version du Brexit. Les deux principales demandes de ses contempteurs ont été balayées par Theresa May Si la déclaration de Theresa May avait des accents nouveaux d’ouverture et de vague « amende honorable », elle était bien loin de contenir un « plan B ». Les deux principales demandes de ses contempteurs, tories comme travaillistes – exclure un Brexit sans accord (« no deal ») et repousser la date butoir du 29 mars pour le divorce ; et envisager un second référendum – ont été une énième fois balayées, comme contredisant les résultats de la consultation de juin 2016 (51,9 % en faveur du Brexit)a, non susceptibles de réunir une majorité parlementaire, ou « mettant à mal la cohésion sociale ». Theresa May, si elle n’a pas formellement exclu l’idée de tester les députés sur chacune de ces propositions, les a combattues les unes après les autres. A l’entendre, il ne reste plus qu’une solution : amender l’accord avec Bruxelles de façon à le rendre acceptable par les députés, ce qu’elle a déjà tenté de faire sans succès pendant les fêtes. « Je crois que nous pouvons faire des progrès », a-t-elle assuré. Theresa May a ainsi promis qu’elle allait chercher avec les députés la manière d’« obtenir le plus fort soutien de la Chambre des communes » sur le « backstop » irlandais. Ce « filet de sécurité » est la clause destinée à garantir l’ouverture de la frontière entre les deux Irlandes en maintenant le Royaume-Uni dans l’union douanière européenne − laquelle perspective focalise l’opposition des députés. Contredisant les rumeurs d’une renégociation de l’accord de paix de 1998 sur l’Irlande, elle a affirmé sa volonté de se rendre à Bruxelles pour « apporter les conclusions de ces discussions » avec les députés, sans suggérer la moindre piste. « La réalité est que rien n’a changé » Cet immobilisme lui a valu le sarcasme d’Anna Soubry, députée tory pro-européenne : « Avec cette démarche, notre pays est la risée [du monde]. La réalité est que rien n’a changé. » Et l’ancien chef de file du Labour, Ed Miliband, s’est fait remettre à sa place lorsqu’il a demandé à Theresa May si elle accepterait le maintien permanent dans une union douanière – position des travaillistes à laquelle souscrivent certains conservateurs – si les députés l’approuvaient. Intransigeante, la dirigeante refuse de remettre en cause ses « lignes rouges », dont le refus d’une union douanière. Reste aux députés à avancer, d’ici au 29 janvier, les amendements dont la plupart vont dans le même sens : dessaisir le gouvernement, tester la popularité des différentes options aux Communes et prendre en main le Brexit pour sortir de l’impasse. En promettant que le Parlement sera « pleinement impliqué » dans la phase suivante des négociations, celles sur le commerce avec l’UE – qui suppose qu’un premier accord soit trouvé -, Theresa May n’a convaincu personne étant donné son peu d’empressement à écouter les élus jusqu’à présent. A Bruxelles, le vrai-faux « plan B » présenté par la première ministre britannique n’a guère plus enthousiasmé. Selon l’analyse de diplomates interrogés à chaud, la stratégie de Mme May est désormais claire : celle-ci joue la montre, en espérant qu’à l’approche du Brexit théorique, les Vingt-Sept perdront leurs nerfs et finiront par céder sur le « backstop » irlandais. La tactique est particulièrement risquée : jusqu’à présent, les négociateurs pour l’UE ont toujours répété que les garanties sur la frontière irlandaise contenues dans l’accord de retrait conclu avec Mme May le 25 novembre 2018 ne pouvaient pas être limitées dans le temps. Sinon, elles perdraient leur caractère d’assurance « tous risques ». Michel Barnier, le « M. Brexit » pour les Vingt-Sept, a de nouveau prévenu, lundi, quelques heures avant la prestation de Mme May à Westminster : « L’accord de retrait dans tous ses aspects, y compris la clause de sauvegarde [backstop], est le meilleur accord possible », a insisté le négociateur français lors d’une interview à la chaîne irlandaise RTE. La seule partie de l’accord qui peut être renégociée, a ajouté M. Barnier, c’est la déclaration politique d’une vingtaine de pages accompagnant le traité du divorce de novembre, censée esquisser la « relation future » entre le Royaume-Uni et l’UE. « Si le Royaume-Uni veut se montrer plus ambitieux, nous sommes prêts à l’être », a poursuivi l’ancien ministre français des affaires étrangères. S’ils ne le disent pas publiquement, les Européens seraient toutefois prêts à modifier cette assurance, à revenir à la version qu’ils proposaient à Londres jusqu’en octobre 2018 : seule l’Irlande du Nord s’aligne sur les règles de l’UE. Tandis que dans la version actuellement sur la table, et réclamée par Mme May l’automne 2018, le Royaume-Uni dans son ensemble reste dans une forme d’union douanière avec les Vingt-Sept, le temps qu’un accord de libre-échange soit signé entre Londres et Bruxelles. Mais pas question d’aller au-delà, de limiter le backstop dans le temps. A fortiori d’y renoncer complètement. A moins, évidemment, que les Britanniques de leur côté abandonnent le projet du Brexit… Plus généralement, les Européens ont jusqu’à présent toujours placé l’intérêt d’un des leurs avant celui d’un Etat tiers. « Irlande first », donc. Lundi matin, le ministre des affaires étrangères polonais, Jacek Czaputowicz, a certes mis en avant une position divergente, dans les médias polonais et à la BBC, suggérant une limitation du backstop à cinq ans. Mais l’idée a été rejetée dans l’heure par ses homologues irlandais et allemand, soutenus ensuite par Paris. Des diplomates européens le reconnaissent cependant à demi-mot : jusqu’à présent remarquable, l’unité des Vingt-Sept risque d’être mise à l’épreuve à l’approche de la date théorique du Brexit. Les Pays-Bas et l’Allemagne n’ont, par exemple, aucune envie de risquer un « no deal », jugé catastrophique pour leurs économies et leurs relations futures avec Londres.
Pour plus de longévité en politique
Ce n’est vraiment pas par le caractère de leur gouvernement que les grandes républiques ont manqué d’équilibre; cela est dû au fait que l’expérience est née dans les seins de violentes tempêtes, c’est toujours dans un état d’exaltation qu’ils sont mis en place. Seulement le travail de la philosophie était arrangé calmement. Cette république, les Etats-Unis, pleine de connaissance et de pouvoir, révèle cet événement, chaque jour leur succès révélant un accroissement qui étonne les autres nations. Ainsi, il était limité au tout nouveau monde de former à l’Ancien que l’existence pouvait être faite et pacifique sous le règne de la liberté et de l’égalité. Bien entendu, j’affirme que, chaque fois qu’un nouvel achat de matériel peut être fondé sans avoir d’effets partisans inquiétants, le consul initial l’a fait, principalement après la sérénité d’Amiens, de sorte que, s’ils peuvent continuer à le faire, cela devient beaucoup plus facile. former une république sans avoir l’anarchie comparée à une monarchie sans le besoin de despotisme. Pourrait-on imaginer une limite qui ne soit pas illusoire dans un gouvernement où le primaire dispose de tout le pouvoir professionnel dans la main et de tous les points à attribuer? Ils ont peut-être parlé d’entreprises qui produisent chacun de ces excellents résultats. Avant de recommander la construction d’une monarchie, ne devrions-nous pas au préalable nous assurer et montrer à ceux qui doivent voter dans la requête que ces institutions particulières suggérées se trouvent dans l’ordre des points réalisables, et non des obstructions métaphysiques, qui ont été conservées un reproche sur le processus inverse? À cette époque, rien n’est conçu pour contrôler efficacement le pouvoir suprême, mais seulement ce que l’on appelle des organismes ou des droits intermédiaires. Serait-ce donc votre nouvelle noblesse que vous pourriez communiquer chaque fois que vous faites allusion aux institutions? Mais ce genre de traitement n’est-il pas pire que la maladie? Car l’énergie définitive d’un monarque ne requiert que notre liberté, tandis que l’école des classes privilégiées nous prive simultanément de la liberté et de notre égalité. Et si, même au commencement, les dignités et les tarifs n’ont été que personnels, nous comprenons qu’ils accompliront généralement les fiefs d’autres époques pour devenir héréditaires.
Démenteler Facebook
Certains des anciens amis de Facebook commencent à exprimer certaines préoccupations importantes en ce qui concerne le réseautage social qu’ils ont réellement contribué à produire. Sean Parker, le premier directeur de la société, a déclaré dans un forum communautaire le mois dernier que Facebook exploite une « vulnérabilité de la psychologie humaine » pour créer une dépendance chez ses clients. Chamath Palihapitiya, ancien vice-président de Facebook ou de MySpace, devenu membre de l’entreprise en 2007, a récemment déclaré aux téléspectateurs de Stanford que les clients «déchiraient le textile social de la culture des méthodes». Et Roger McNamee, un capital-risqueur Les premiers entrepreneurs de Facebook ou de Twitter et de Yahoo ont publié que chaque organisation «menaçait l’assurance maladie et la démocratie» dans un éditorial d’August Us Today. Ce fut une année civile difficile pour le secteur des techniciens, en particulier pour les organisations de sites Web sociaux. Il a lancé des articles sur des informations artificielles et des « bulles filtrantes » qui protégeront les hommes et les femmes de valeurs contraires, se sont enfoncés dans des tensions sur Facebook et Twitter pour lutter contre le harcèlement à la traîne et sur le Web, et ont abouti à des procédures du Congrès selon les agents russes utiliser leurs sites Web pour se mêler de toute la sélection présidentielle de 2016. Il va sans dire que tout cela s’opposait à un rythme de battage stable de tweets du chef de la direction, Donald Trump, qui appliquait ce service pour complimenter ses alliés et fustiger ses adversaires, souvent dans une conception en rapport avec l’inflammation. Néanmoins, les trois minima les plus méchants pourraient provenir d’environ trois personnes qui ont aidé à construire Fb à leurs débuts. Début octobre, Parker a expliqué au site Internet de la presse Axios que Fb avait été fabriqué pour répondre à la question suivante: « Comment allons-nous utiliser le maximum de votre temps et de votre attention, dans la mesure du possible? », A-t-il expliqué. »Et réagit une« boucle de rétroaction de validation sociale qui exploite le fonctionnement du cerveau des hommes ». Quelques jours plus tard, McNamee écrivit un autre essai pour le Guardian dans lequel il suggéra que Facebook ou MySpace et les moteurs de recherche utilisaient des« tactiques persuasives créées par des propagandistes ». avec le marché des casinos », en les intégrant tous à la technologie moderne contemporaine pour augmenter leurs revenus tout en créant des« appels au souci et à la colère », ainsi qu’en un autre type de support pour les bulles du système de filtration et les comportements addictifs.
Ciel, mon robot
Il faut s’y préparer : les robots débarquent dans nos existences. Ils crapahutent, parlent, discerner nos émotions. Sous peu, ils vont investir les guichets, servir les salariés, nous apporter leur aide pour mitonner de bons petits plats avec nous (ou, plus vraisemblablement, à ma place)… Mercredi dernier, SEO Lille j’ai même participé à un meeting à Londres entièrement dédié aux risques qu’ils vont produire. Le propos global de ce colloque visait notamment sur la collaboration Homme-Robot, autant dans le milieu industriel que dans le secteur de la robotique de service. Le meeting ne s’occupait pas de innovations technologiques. Le thème était principalement abordée sous les différents axes du facteur humain, la mutation dans les processus industriels et des innovations imaginées. En entendant certains intervenants, j’ai pu constater qu’un mouvement majeur s’était fait dans les mentalités : les robots ne sont plus regardés comme des suppléants, mais bien comme des adjoints. On ne parle plus tant de robots que de robots humanoïdes collaboratifs, désignés comme des cobots. La robotique collaborative prépare les robots non en tant que travailleurs solitaires mais afin qu’ils travaillent non seulement au voisinage de l’homme mais surtout en coopérant avec lui. Cette association exige donc une forme d’intelligence embarquée, utilisant les capteurs internes du robot, mais suppose aussi que le robot soit délicat, que ses mouvements soient élastiques, inoffensifs pour l’homme. La robotique collaborative concerne aujourd’hui la plupart des industriels, grands groupes ou de PME. La flexibilité, la sécurité et le coût de revient qui distinguent ces robots en font des instruments permettant l’automatisation de tâches peu ou pas robotisées à ce jour. La robotique collaborative est en somme le deuxième palier de robotisation des industries, l’axe central de l’usine du futur pour accroître la compétitivité des entreprises. Je pense que la période qui vient promet d’être particulièrement excitante à vivre. Les robots ont encore un long chemin à faire pour convaincre et conquérir. Mais ce symposium m’a convaincu. Et je suis certain que d’ici dix ans, Formation SEO Lille chacun d’entre nous aura un Asimo à la maison pour nous épauler dans nos corvées.
Le nouveau visage de l’Amérique
James Madison a voyagé à Philadelphie en 1787 avec Athènes sur ses pensées. L’année précédant la Convention constitutionnelle, il avait lu deux cahiers d’ouvrages sur l’histoire des démocraties déchues que lui avait envoyés de Paris Thomas Thomas. Madison a été décidé, lors de la rédaction de la Constitution, à se protéger du destin des «confédérations des temps anciens et modernes», qu’il présumait avoir succombé au principe des démagogues et des foules. Les études de Madison lui confient que les démocraties immédiates, telles que l’assemblée d’Athènes, où 6 000 habitants étaient en réalité indispensables à un intérêt populiste libéré du collège, dépassant l’énorme objectif délibératif prisé par les penseurs des Lumières. «Dans de très nombreuses assemblées, quels que soient les personnages construits, le désir ne disparaît jamais pour arracher le sceptre à la cause», a-t-il suggéré dans The Federalist Reports, les essais qu’il a écrits (avec Alexander Hamilton et John Jay) pour construire aider à la ratification de la Constitution. « Si chaque Athénien avait été un Socrate, chaque assemblage athénien aurait été une foule. »
Madison et Hamilton ont estimé que les citoyens athéniens avaient été influencés par des politiciens bruts et ambitieux qui possédaient les sensations. Le démagogue Cléon aurait séduit le bâtiment pour qu’il devienne beaucoup plus belliciste en direction des adversaires d’Athènes après la bataille du Péloponnèse, de même que le réformateur Solon a annulé ses obligations et dégradé le taux de change. Pour Madison, le passé historique semblait se répéter aux États-Unis. Juste après la guerre de pointe, il avait remarqué dans le Massachusetts «une rage pour les dollars en papier, pour l’abolition des dettes, pour le partage égal des biens». Cette rage populiste avait entraîné la rébellion de Shays, qui opposait une bande de débiteurs de musique. à leurs fournisseurs de prêt. Madison est connu sous le nom de «factions impétueuses» comme des factions, qu’il a décrites dans «Federalist No. 10» comme une équipe «unie et animée par un élan d’intérêt fréquent ou attrayant, porté atteinte aux privilèges d’autrui ou peut-être à la longue et les passions globales de votre communauté locale. ”Les factions se produisent, pensa-t-il, quand la communauté voit et distribue rapidement. Si le public dispose du temps et de l’espace nécessaires pour prendre en compte les intérêts à long terme plutôt que la satisfaction à court terme, ils peuvent être dissous.
Afin d’éviter que les factions ne faussent le plan communautaire et la liberté préjudiciable, Madison a décidé de laisser les gens de votre poste immédiat au gouvernement fédéral. «Une démocratie pure, où après tout, une société composée d’un petit nombre de citoyens, qui assemblent et administrent directement le gouvernement, ne peut reconnaître aucun traitement pour les méfaits de la faction», a écrit Madison dans «Federalist No. 10». Les Framers ont conçu Le processus constitutionnel américain est beaucoup moins une démocratie immédiate, mais il s’agit d’une république consultative où des délégués éclairés d’individus serviraient des personnes excellentes. En outre, ils ont intégré dans la Constitution plusieurs mécanismes de refroidissement conçus pour empêcher la formulation de factions sérieuses, afin de garantir la réussite des majorités raisonnables. Les passions populaires de la Chambre se refroidiraient dans la « soucoupe sénatoriale », comme le prétendrait George Washington, même si les citoyens éliraient directement les membres de la Chambre des représentants: Le Sénat serait composé d’aristocrates organiques choisis par des législateurs exprès plutôt que décidé par les gens. Et contrairement à l’élection spécifique de l’exécutif principal, les individus voteraient pour des électeurs sensibles – ce sont peut-être des hommes blancs appartenant à la propriété – qui choisiront finalement un directeur général à partir de la personnalité maximale et de la majorité du jugement critique. Entre-temps, le divorce du pouvoir éviterait à une branche du gouvernement d’exercer une influence excessive. Le département de l’énergie supplémentaire impliquant les autorités nationales et les autorités gouvernementales de statut garantirait qu’aucune des trois branches des autorités ne pourrait prétendre que par elle-même elle exposait des individus.
La sécurité du web en question
En ce qui concerne la sécurité, chacun des fournisseurs de services de cloud public hyperscale travaille selon une conception d’obligation distribuée. Même s’il existe de légères variations d’un fournisseur à l’autre, l’infographie AWS répertoriée ci-dessous résume essentiellement la division des engagements client-entreprise dans le modèle IaaS. En ce qui concerne les versions PaaS et SaaS, limitez correctement les modifications (avec beaucoup plus de responsabilité pour le fournisseur). De nombreux sites Web qui gèrent des informations personnalisées sensibles, telles que les soins médicaux, le financement et les ressources humaines, pour n’en nommer que quelques-uns, sont soumis à des exigences réglementaires strictes concernant la protection des détails dépendants du cloud de la perte ou de l’accès non autorisé, chacun au repos, puis en transit. En général, la législation commune en matière de sécurité de l’information (GDPR) de l’Union européenne, entrée en vigueur en mai 2018, a établi une nouvelle référence internationale en accordant aux résidents de l’UE plus de privilèges que la manière dont leurs informations personnelles sont obtenues, sauvegardées et traitées. Alors que les entreprises de cloud computing ont passé beaucoup de temps dans les accréditations GDPR et de conformité de site, la meilleure responsabilité réside toujours entre les gestionnaires de données et les processeurs. Par conséquent, il y a beaucoup de risques à assurer la protection des possessions dépendantes du cloud d’une organisation, et de nombreuses caractéristiques du cloud peuvent lui permettre d’être plus difficile à identifier et à gérer les vulnérabilités de sécurité (par rapport aux infrastructures sur site). . En particulier, il pourrait être difficile de bien surveiller les infrastructures complexes multi-cloud et hybrides auxquelles les agences adorent actuellement (84% et ~ 60% en conséquence, sur la base du document 2019 RightScale mentionné ci-dessus). Partant de la conviction que l’information, c’est le pouvoir, la première chose à faire pour atténuer les menaces potentielles contre la protection du cloud consiste à bien les saisir, Référencement internet Lille car elles s’appliquent à votre entreprise. En utilisant cette expertise, voici plusieurs techniques de pointe qui vous permettent d’utiliser le cloud sans perte de stabilité.
Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre page d’accueil.